Решение № 2-1873/2025 2-1873/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1873/2025

Дело № 2-1873/2025

УИД 52RS0008-01-2025-000362-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 28 марта 2025 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Сердюковой Е.Е.,

при помощнике судьи Агальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований на то, что № года между ПАО Сбербанк и ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» в сумме № руб. для целей развития бизнеса на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: N № с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» в сумме № руб. для целей развития бизнеса на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: N № с ФИО1.

Кредитные договоры состоят из индивидуальных условий кредитования и общих условий. B свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Договоры поручительства подписаны ПЭП ФЛ поручителем, c учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договоров между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.9 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 договоров поручительства, п.3.1, п.3.2 Общих условий договоров Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитами, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договорам.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия o сроках платежей, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена, требование не исполнено.

Ответчиком были произведены платежи в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере № рублей.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность:

по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., проценты - №., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - №., задолженность по неустойку за просроченные проценты - № руб.;

по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступивших платежей на общую сумму № рублей) в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев- № рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб.,

а всего в размере № рублей, которую истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), Т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» в сумме № руб. для целей развития бизнеса на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под № годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, № годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования. Тип погашения кредита- аннуитетные платежи ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» в сумме № руб. для целей развития бизнеса на срок № месяцев под № годовых с даты заключения договора. Тип погашения кредита- аннуитетные платежи ежемесячно.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, Договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного Договора).

Кредитные договоры заключены путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Кредитного договора).

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, п.3.1, 3.2 Общих условий договоров Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной пинии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договорам.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащеro исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей в соответствии с Заявлениями на счет ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредитов не выполнил, нарушил сроки внесения платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов по ним.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, Банк направил Заемщику, Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена, требование не исполнено.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету, у ответчика по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., проценты - №., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - № руб., задолженность по неустойку за просроченные проценты - № руб., по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступивших платежей на общую сумму № рублей) имеется задолженность в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше № рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - №., неустойка за несвоевременное погашение кредита - №., а всего в размере №.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим нормам права и условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено. Ответчиками в судебное заседание альтернативный расчет задолженности также не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявили.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитным договорам, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, данные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем, суд считает, что требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МОДНЫЙ СТИЛЬ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере № рублей, из которой по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., проценты - № руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - № руб., задолженность по неустойку за просроченные проценты - № руб., по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - № руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше № месяцев- № рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - № руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Е.Е.Сердюкова