Решение № 2А-773/2017 2А-773/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-773/2017

Дело № 2а-773/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Б.В.В., помощника Шарьинского межрайонного прокурора Ф.А.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении О.Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении О.Е.Г. на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Заявление мотивируется тем, что О.Е.Г. был осужден Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 08.07.2011 года осужден к 04 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима. Освободился 02.04.2014 г. Судимость по статье погашается 02.04.2022 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 01.07.2016 г. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В период срока административного надзора О.Е.Г. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административные правонарушения против порядка управления.

О.Е.Г. не явился на регистрацию 15.07.2016 года и 05.08.2016 года был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

31.10.2016 года О.Е.Г. был привлечен к административной ответственности заадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

О.Е.Г. не явился на регистрацию 30.08.2016 года и 30.09.2016 года был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, О.Е.Г. официально не трудоустроен, источник существования временные заработки на пилораме у ИП, на работе имеет ровные отношения с коллегами, спиртными напитками не злоупотребляет.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика О.Е.Г., просившего рассмотреть дело без его участия, в заявлении указавшего, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Б.В.В. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Помощник прокурора считал требования Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора с установлением заявленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 24.11.2009 года О.Е.Г. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 08.07.2011 года приговор изменен: постановлено О.Е.Г. считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (ред. 2011г.) к 04 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 02.04.2014 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 01.07.2016г., вступившим в законную силу 12.07.2016г., О.Е.Г. установлен административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 п. 1-5). При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

О.Е.Г. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, эти правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения О.Е.Г. указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости О.Е.Г.

На основании вышеизложенного, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, считая, что продление установленного над О.Е.Г. административного надзора с установленными административными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении О.Е.Г., установленного решением Шарьинского районного суда от 01.07.2016г., на 6 месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков