Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-745/2017

К делу № 2-745/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки мебели. Согласно условиям договора мебель была отгружена и передана ответчику в течение 30 дней, в свою очередь ответчик приняла на себя обязательство произвести оплату стоимости поставленного товара. По состоянию на дата. обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. С ФИО3 было заключено устное соглашение о том, что окончательный расчет по договору будет произведен с момента распродажи оставшейся мебели. Однако дата остатки поставленной мебели были распроданы, денежные средства по договору поставки не возвращены. С ответчиком велась претензионная работа, однако просьбы вернуть денежные средства ответчик полностью проигнорировала. В связи с невозвратом денежных средств истец вынужден был переживать нравственные страдания.

дата. представителем истца по доверенности ФИО2 представлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов за представительство в суде в размере <данные изъяты> руб., проезд <данные изъяты> руб., проживание в гостинице <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что дата. был заключен договор поставки мебели с ИП ФИО3 На тот момент ответчик арендовала нежилое помещение по адресу *** В течение трех дней они собрали мебель, а именно кухни, шкафы, столы, табуреты. Ответчиком данный товар был принят, но она отказалась подписать товарную накладную сказав, что мебель необходимо помыть, потом она подпишет. Первоначально претензий к ответчику не было, поскольку она вносила в кассу наличные денежные средства, так дата. было оплачено <данные изъяты> руб., дата.- <данные изъяты> руб., и дата. перечислено на банковскую карту <данные изъяты> руб. После этого денежные средства от ответчика перестали поступать, она перестала отвечать на телефонные звонки. Несколько раз он приезжал в ***, искал ее, на тот момент она уже не арендовала помещение в ***. Позже встретившись с ФИО3 она сказала, что мебель ею полностью продана, но от покупателей денежные средства еще не поступили, как поступят, так она их перечислит. В дата. ответчик перечислила на карту <данные изъяты> руб., более денежные средства не поступали. В связи с чем задолженность составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что согласно договору ответчик заказала истцу мебель. Истец изготовил мебель, доставил в ***, осуществил сборку. ФИО3 в свою очередь должна была оплатить по договору до дата., однако свои обязательства выполнила не в полном объеме. Часть мебели ответчик оплатила, истец просит взыскать остаток. Сумма по договору была <данные изъяты> руб., невыплаченная часть составляет <данные изъяты> руб. У истца был единственный договор от дата. с ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена дата. по средствам СМС оповещения. Ранее представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила возражение на иск в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку отсутствует документация подтверждающая передачу и заявки на мебель, представленные истцом в материалы дела документы факт передачи мебели не подтверждают. Просит в иске отказать в полном объеме.

Свидетель А, допрошенный в судебном заседании дата. показал, что работает у истца. Весной дата он привез ФИО3 мебель, указанную в накладной: несколько шкафов – купе, несколько кухонных гарнитуров и обеденную зону по адресу ***, также собирал мебель. Всю собранную мебель сдали с ФИО1 ФИО3, она находилась там же при сборке. Отношения между ФИО1 и ФИО3 на тот момент были доверительные. По какой причине ФИО3 отказалась подписывать товарную накладную ему не известно, сказала, что подпишет позже. Насколько известно, ФИО3 перечислила часть денег по договору, потом, перестала перечислять, объясняла тем, что сама ждет от покупателей, когда те вернут ей деньги за мебель.

Свидетель К допрошенная в судебном заседании дата. суду показала, что работает специалистом по имуществу администрации городского поселения «<данные изъяты>», так администрация имеет в собственности нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу *** Так дата. данное помещение было передано ИП ФИО3 в аренду, в связи с тем, что ФИО3 не производила оплату арендной платы, с ней договор был расторгнут и дата. данное помещение по акту возращено администрации, на тот момент мебели в помещении не было. В период с дата. по дата. ответчик данное помещение в субаренду не сдавала, пользовалась единолично. По имеющимся фотографиям в материалах дела она подтверждает, что это нежилое помещение по адресу ***.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей и исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании <данные изъяты> ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата. дата. как индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

датаг. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) был заключен Годовой договор поставки № (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 указанного Договора исполнитель обязуется изготовить Заказчику мебель (Товар) из материалов Исполнителя, а Заказчик обязуется принять Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.2 Договора). В соответствии с п.2.1 количество Товара указывается в товарных накладных, поставляемых на каждую партию Товара. Товар поставляется по договорным ценам, согласованным с Заказчиком по его заявке и счету на оплату. В соответствии с п.2.2 Договора срок изготовления и поставки 30-45 дней с даты оплаты. Согласно п.2.3 Договора расчет за поставляемый Товар производится безналичным расчетом 100%.

Согласно п.5.2 Договора окончательный расчет на поставленную мебель должен быть произведен по факту распродажи поставленной мебели.

Адрес ответчика ИП ФИО3 в договоре указан пгт. ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата администрация городского поселения «<данные изъяты>» имеет в собственности нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу ***. Согласно передаточному акту от дата. данное нежилое помещение было передано ИП ФИО3 в аренду на основании договора аренды от дата.

Согласно решению Оловяннинского районного суда от дата. расторгнут договор аренды от дата, заключенный между администрацией городского поселения «Ясногорское» и ФИО3 . на аренду помещения, являющегося муниципальной собственностью, расположенного по адресу ***.

Согласно акту приема-передачи от дата. ФИО3 передала администрации городского поселения «<данные изъяты>» помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу ***.

Как пояснила представитель администрации городского поселения «<данные изъяты>», что единственным арендатором в период с дата. по дата. являлась ФИО3, которая в субаренду данное помещение не сдавала.

В счет исполнения договора ФИО1 была поставлена мебель ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. согласно товарной накладной № от дата. поставщик ИП ФИО1 передал товар в виде кухонь, шкафов – купе, столов, рабочего места (всего четырнадцать позиций) ФИО3

В возражениях на иск ответчик не оспаривала наименование и стоимость поставленного товара по договору, как и не оспаривала сам факт заключения договора дата. Фактически оспаривала факт того, что не имеется документов подтверждающих передачу и заявки на мебель.

Действительно ответчиком данная товарная накладная не подписана, вместе с тем в подтверждении поставки мебели истцом был допрошен свидетель А, который подтвердил факт поставки мебели ответчику и были представлены фотографии, согласно которым мебель находится в собранном виде. Свидетель К подтвердила, что в помещение в котором находится мебель на фотографиях это сданное в аренду помещение по адресу *** дата. ИП ФИО3 При передаче данного помещения обратно в администрацию в дата. мебели не было.

Более того, истцом представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств, как за наличный расчет, так и на карту.

Так согласно выписке по банковской карте истца дата. ответчиком перечислено <данные изъяты> руб., дата.-<данные изъяты> руб., дата. -<данные изъяты> руб., дата.- <данные изъяты> руб., дата.- <данные изъяты> руб., дата. - <данные изъяты> руб., дата. -<данные изъяты> руб., дата.-<данные изъяты> руб., дата.-<данные изъяты> руб. По квитанции к приходному ордеру № от дата. от ИП ФИО3 поступило <данные изъяты> руб., По квитанции к приходному ордеру № от дата.-<данные изъяты> руб.

дата. ФИО1 направлена претензия ответчику ФИО3, в которой он, ссылаясь на использование ею денежных средств начиная с дата. неправомерно, требует незамедлительно произвести возврат денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия направлена заказным письмом через ФГУП «Почта России» и вручена ФИО3 дата. Ответ ответчик не направила.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор поставки № от дата. был заключен между сторонами, истцом поставлена мебель ответчику на сумму <данные изъяты> руб.(товарная накладная № от <данные изъяты>.). При этом в дата. установленная мебель отсутствовала в нежилом помещении по адресу ***, обратно истцу не возращена, таким образом суд приходит к выводу, что мебель ответчиком была реализована. Более того, ответчик частично исполнила условия договора, перечислив истцу часть денежных средств от реализованного товара. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. ( из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты> -<данные изъяты> – <данные изъяты> -<данные изъяты> – <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>). Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты суммы по договору, сумма задолженности ею не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Истец наряду с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, заявил также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из того, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за неисполнение условий договора, и не своевременный возврат денежных средств, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нравственные страдания истца, вызванные невыплатой ответчиком суммы задолженности по Договору, не нашли своего подтверждения, требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При рассмотрении гражданского дела истцом, были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, его проезд к месту рассмотрения дела, проживание в гостинице, и расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с представленными доказательствами судебные расходы истца составили: <данные изъяты> руб. - за участие в суде представителя согласно договору.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. не отвечает критерию разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что представитель истца занимался подготовкой дела, составлял исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях (дата.) где занимал активную позицию по защите прав истца, суд считает возможным уменьшить сумму судебных расходов и взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. - за участие в суде представителя, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты проживания Л в гостинице «<данные изъяты>» ( счет № от дата)., проезд с *** до *** дата. и обратно дата. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается проездными билетами, всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от дата. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2017года.

Судья Набережнева Н.В.