Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-773/2020

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Брагиной А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» посредством электронного обращения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. он (Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 600 000 руб., процентная ставка 18,90% годовых, срок возврата дд.мм.гггг.. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с оговоренным лимитом кредитования. Ответчик, свои обязательства по возврату минимальных платежей, исполняла ненадлежащим образом, с дд.мм.гггг. прекратила исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм в течение 30 дней со дня направления требования, однако указанные требования ответчиком исполнены не были. Общая сумма задолженности составляет 672 197 руб. 48 коп., из которых: 599 468 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 72 728 руб. 64 коп. - задолженность по процентам. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 672 197 руб. 48 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 9 921 руб. 97 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе производства по делу исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 Гражданского кодекса РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время переименовано в ПАО РОСБАНК) с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

В соответствии с условиями данного заявления от дд.мм.гггг. между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 указала в заявлении, что, ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (Редакция - 0005) и Тарифами банка (Редакция - 0005) наименование и категория клиента которого указано в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления, а также с информационным графиком погашения, предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ней договор кредитования по кредитной карте (п. 1); настоящее заявление, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, наименование и категория клиента которого указано в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления. Настоящим подтверждает, что ознакомлена с Правилами (Редакция - 0005) и Тарифами Банка (Редакция - 0005) до подписания настоящего заявления, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные правила и тарифы Банка. Она обязуется в соответствии с Правилами погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры кредита», на открытый мне банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа. Она подтверждает, что ей полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, а также разъяснены вопросы, относящиеся к условиям предоставления Кредитов, договора кредитования по кредитной карте, договора о выдаче и использовании кредитной карты, содержащиеся в правилах и тарифах банка (п. 4).

Заявление подписано ФИО1 собственноручно.

В соответствии с параметрами кредита, указанными в данном заявлении, сумма кредитного лимита составила 600 000 руб., процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными, в пределах кредитного лимита - 18,9% годовых, расчетный период с 7 числа месяца по 6 число следующего месяца, срок оплаты минимального платежа - 6 число, размер минимального платежа - 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту, срок полного возврата кредита - дд.мм.гггг., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,5 день.

Согласно выписке по лицевому счету, кредитором дд.мм.гггг. ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 600 000 руб. на счет кредитной карты, открытой в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ПАО РОСБАНК были выполнены взятые перед заемщиком обязательства по договору № от дд.мм.гггг. в полном объеме - предоставлен кредитный лимит в сумме в размере 600 000 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчиком за период с февраля 2012 г. вплоть до мая 2018 г. производилось снятие денежных средств со счета в пределах лимита, последнее снятие денежных средств произведено ответчиком дд.мм.гггг. в сумме 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что и после истечения срока действия договора дд.мм.гггг., истцом в дальнейшем осуществлялось кредитование счета ответчика, и ответчиком производилось снятие денежных средств по счету, в рамках кредитного договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами нового срока действия договора.

Судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг., арифметическая правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком в установленном законом порядке, задолженность заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет руб. 672 197 руб. 48 коп., из которых: 599 468 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 72 728 руб. 64 коп. - задолженность по процентам.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с требованием (исх. № от дд.мм.гггг.) о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, в котором указал, что в случае неисполнения настоящего требования в течение тридцати календарных дней с момента его отправки, Банк будет вынужден обратиться в суд.

Требование ответчиком исполнено не было.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед истцом существовала задолженность по указанному кредитному договору в размере 672 197 руб. 48 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с июня 2018 г., когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу и процентам, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились ответчиком регулярно вплоть до мая 2018 г., после чего внесение платежей прекратилось, вследствие чего стала накапливаться задолженность.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг., что подтверждается почтовым штампом на исковом заявлении, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для применения судом срока исковой давности по настоящему спору не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 921 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 672 197 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья