Постановление № 1-181/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-181/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 15 марта 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием прокурора Гариповой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-181/2024 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, проживающего в реабилитационном центре в <адрес>, образование 10 классов, не работающего, женатого, невоеннообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес><адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme 9i» в комплекте с чехлом-бампером общей стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей, взяв со стола в комнате, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

От потерпевшего в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый, его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред. В судебном заседании потерпевший подтвердил добровольность своего волеизъявления о прекращении уголовного дела, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного телефона при производстве по уголовному делу, вред заглажен путем принесения извинений подсудимым, что является для него приемлемой формой.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны. Данную позицию поддержал защитник.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2962 рубля 80 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-181/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин