Приговор № 1-556/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-556/2017

Дело № 1-556/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Калининского района Аминева Р.Р., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого Кировским районным судом г. Уфы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой нижнюю пластиковую секцию входной двери магазина ООО «<данные изъяты>», незаконно проник в помещение магазина, откуда путем выставления стекла витрины расположенной напротив входной двери в помещении магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфоны марки : Fly FS 505 в количестве 1 штуки стоимостью 2404,05 рублей, Fly FS 505 в количестве 1 штуки стоимостью 2453,71 рублей, Fly FS 454 в количестве 1 штуки стоимостью 1806,36 рублей, Apple iPhone 732 рВ Black в количестве 1 штуки стоимостью 40877,04 рублей, Samsung G 532 Galaxy J 2 в количестве 1 штуки стоимостью 7618,64 рублей, Apple IPhone 6 в количестве 1 штуки стоимостью 23558,54 рублей, Apple IPhone SE 32 GB в количестве 1 штуки стоимостью 18319,22 рублей, Apple IPhone 6 32 GB в количестве 1 штуки стоимостью 22080,50 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 119 118 рублей 6 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, зная о том, что в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, находятся материальные ценности, так как ранее им было совершено хищение из этого магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой нижнюю пластиковую секцию входной двери указанного магазина, после чего через отверстие в двери незаконно проник в помещение магазина, однако не смог довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на витринах магазина были выставлены муляжи техники, не представляющие материальную ценность, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Представитель потерпевшей стороны, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 119 118 рублей 6 копеек суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

По ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ окончательном к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу, ООО «<данные изъяты>» 119 118 рублей 6 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин