Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-1/347/2020 М-1/347/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-344/2020

№ 2-344/2020

36RS0027-01-2020-000594-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 11 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования указав, что 23.10.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор кредитования № 18/7712/00000/400936, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 руб. сроком до востребования, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Своей подписью в Договоре ответчица подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно ответчица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. За период с 09.09.2019г. по 03.07.2020г. задолженность по Договору составила 305 657 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 105 657 руб., 27 коп., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины – 6 256 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018г. между истцом и ответчицей заключен договор кредитования № 18/7712/00000/400936 (л.д. 9-13), в рамках которого банком предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. с уплатой за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых. Согласно его условиям, Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования.

Из заявления ФИО1 на получение карты (л.д. 14) следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также, что подписание заявления является основанием для присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчице Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за ответчицей по состоянию на 03.07.2020г. образовалась задолженность по договору в размере 305 657 руб. 27 коп., из которых 200 000 руб. - задолженность по основному долгу, 105 657 руб. 27 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт подписания Договора кредитования, получение денежных средств по Договору кредитования и наличие просроченного обязательства ответчицей не оспорены, доказательств погашения задолженности ею не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.02.2020г. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-91/2020 от 04.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № 18/7712/00000/400936 от 23.10.2018г., образовавшуюся за период с 09.09.2019г. по 06.12.2019г. в сумме 242 676 руб. 49 коп. и расходов по оплате госпошлины – 2 813 руб. 38 коп. (л.д. 24).

Совокупностью представленных доказательств, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования подтверждены, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 087288 от 13.07.2020г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 256 руб. 57 коп. (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 18/7712/00000/400936 от 23.10.2018г. за период с 09.09.2019г. по 03.07.2020г. в сумме 305 657 руб. 27 коп., и расходы по оплате госпошлины – 6 256 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16.09.2020г.

Судья Л.В. Самойлова

№ 2-344/2020

36RS0027-01-2020-000594-27