Постановление № 5-29/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-23/2021

УИД 28RS0007-01-2021-000139-49

Дело об АП №5-29/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021года город Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.С.,

в помещении Завитинского районного суда Амурской области, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2021 года в 15 часов 20 минут в магазине «Санти-2», расположенном по адресу: ул. Г. Ядыкина, 24а в с. Иннокентьевка Завитинского района Амурской области ФИО3 находился без средств защиты органов дыхания (респиратора, маски), чем нарушил Постановление Правительства Амурской области от 10 апреля 2020 года № 214, Распоряжение Губернатора Амурской области от 27 января 2020 года № 10-р, Постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, то есть правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Амурской <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, при этом направил в суд телефонограмму, в которой сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, раскаивается, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учётом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помимо личного признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО3 также подтверждается письменным материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом командира отделения ППСП ОМВД России по Завитинскому району прапорщика полиции ФИО1 от 15 января 2021 года, согласно которому ФИО3 находился в помещении магазина «Санти-2», расположенном по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (респиратора, маски); объяснением ФИО2. от 14 января 2021 года, согласно которому она 14 января 2021 года находилась на рабочем месте в магазине «Санти-2», расположенном по адресу: <...>, когда около 15 часов 20 минут в магазин зашёл ФИО3, на лице которого имелась медицинская маска. После того, как ФИО3 приобрёл продукты питания он снял медицинскую маску с лица и пошёл к выходу из магазина; протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2021 года, составленном в отношении ФИО3, фотографиями, на которых изображён ФИО3 без маски на лице.

Таким образом, вина ФИО3 полностью доказана и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Амурской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 4 пункта 7 распоряжения Губернатора Амурской области от 27 января 2020 года №10-р «О введении режима повышенной готовности», обязывающие всех лиц, проживающих и (или) временно находящихся на территории Амурской области, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в объектах розничной торговли, предоставления услуг, местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признаёт раскаяние ФИО3 и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде предупреждения. Указанный вид административного наказания в данном случае, является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Данилова