Постановление № 1-111/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«25» октября 2017 года <адрес>

Нанайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Димитрова В.Н. представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 15.12.1995года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, основанной на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО4 не менее двух ударов топором по правой ноге, причинив вред здоровью средней степени тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Димитров В.Н. судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в связи с тем, что для прекращения дела имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением самого потерпевшего. При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, которые приобщены к материалам уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

копия верна. Судья: А.Н. Шатилов