Решение № 2-1196/2026 2-1196/2026(2-5462/2025;)~М-2631/2025 2-5462/2025 М-2631/2025 от 2 июля 2026 г. по делу № 2-1196/2026

54RS0№...-52

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при помощнике судьи Неборак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил: Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514 570,35 руб., в том числе: 1 387 727,90 руб. - задолженность по основному долгу; 120 024,93 руб. - задолженность по процентам; 6 817,52 руб. - задолженность по пене; Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка, модель 219110 CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, VIN №..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что «23» апреля 2023 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 543 659,04 руб, на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 процентов годовых. Договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом. Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 543 659,04 руб, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. За счет заемных денежных средств Банка Истец приобрел транспортное средство: марка, модель 219110 CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, VIN №....

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Договору составляет 1514570,35 руб. в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за №..., которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении в отсутствии представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что «23» апреля 2023 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 543 659,04 руб, на срок, составляющий 96 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 процентов годовых. Договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом. Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

1 485 000 руб. на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором;

58 659,04 руб. на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО, заключенному Заёмщиком (страхователем) со Страховщиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 543 659,04 руб, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

За счет заемных денежных средств Банка Истец приобрел транспортное средство: марка, модель 219110 CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, VIN №....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Договору составляет 1 514 570,35 руб., в том числе:

1 387 727,90 руб. - задолженность по основному долгу;

120 024,93 руб. - задолженность по процентам;

6 817,52 руб. - задолженность по пене.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя),

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

По данному делу суд, исходя из заявленных истцом требований, при определении обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, учитывает, что ответчиком допущено существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени не выполняет обязательства по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 888 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1514570,35 руб., в том числе: 1 387 727,90 руб. - задолженность по основному долгу; 120 024,93 руб. - задолженность по процентам; 6 817,52 руб. - задолженность по пене.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка, модель 219110 CHEVROLET CAPTIVA, KLAC, 2012 года выпуска, VIN №..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко