Решение № 2-134/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

15 июня 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Пилипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму, выплата которой ответчику была произведена вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, в размере 73491 рубля 82 копеек, а именно, надбавку за выслугу лет за период с 4 февраля 2012 года по 4 декабря 2015 года, излишне выплаченную в большем, чем положено, размере в составе денежного довольствия за период с февраля 2012 года по декабрь 2015 года, что было установлено после отражения в СПО «Алушта» надлежащих сведений о выслуге лет для выплаты названной надбавки в апреле 2016 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, при этом, истец, его представитель ФИО1 и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия, командир войсковой части № сведений о причинах неявки не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кормщиков основания предъявленного иска признал по существу, а его размер признал частично, за исключением денежной суммы, удержание которой уже произведено из денежного довольствия по его заявлению.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что данное признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований, за вычетом удержанных с ответчика денежных средств, подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 40 и 41 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в зависимости от продолжительности прохождения военной службы, в частности, 10% - при выслуге от 2 до 5 лет; 15% - при выслуге от 5 до 10 лет. Периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет.

При этом, ежемесячная надбавка за выслугу лет, входит, в силу п.п.97 и 106 Порядка, в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и процентная надбавка за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 того же Кодекса, в ч.3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта») путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных.

В соответствии с Уставом Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен.

Как следует из справки войсковой части №, копии послужного списка, расчета продолжительности военной службы ФИО2, выслуга лет военной службы для назначения надбавки ответчику по состоянию на 1 января 2012 года составляла 1 год 1 месяц 27 дней, в связи с чем ежемесячная надбавка за выслугу лет ему к выплате не полагалась. Право на получение данной надбавки в размере 10% оклада денежного содержания у него возникло с 5 декабря 2012 года, а в размере 15% оклада денежного содержания – с 5 декабря 2015 года.

Вместе с тем, из фотокопий страниц СПО «Алушта», расчетных листков на выплату денежного довольствия, копий реестров на зачисление денежных средств и заявок на кассовый расход видно, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений денежное довольствие за период с 4 февраля по 11 ноября 2012 года ФИО2 было выплачено с учётом надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания, а за период с 12 ноября 2012 года по 4 декабря 2015 года - с учётом той же надбавки в размере 15% оклада денежного содержания, после чего названная надбавка в указанном размере ему выплачивалась на законных основаниях.

Таким образом, денежное довольствие за период с 4 февраля 2012 года по 4 декабря 2015 года ФИО2 выплачено с учётом надбавки за выслугу лет в большем, чем положено, размере, и размер излишне выплаченных денежных средства составил 73491 рубль 82 копейки.

Выявление в апреле 2016 года факта выплаты ответчику денежного довольствия в большем размере подтверждается фотокопией страницы СПО «Алушта».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 за указанный период денежное довольствие выплачено необоснованно вследствие ошибочного введения в базу данных Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений, то есть фактически именно вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой, по смыслу закона, понимается, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

При таких данных неправомерно выплаченное ФИО2 денежное довольствие, в соответствии со ст.1002 ГК РФ, является неосновательным приобретением и подлежит возврату.

Между тем, согласно письменным пояснениям ФИО2, данным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на основании его заявления, поданного в декабре 2016 года, с его денежного довольствия, выплачиваемого с января 2017 года, ежемесячно удерживается денежная сумма в счет возмещения причиненного ущерба.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются расчетными листками на выплату денежного довольствия за период с января по май 2017 года, в соответствии с которыми при выплате ФИО2 денежного довольствия за указанный период, по его заявлению удержаны денежные средства по 1000 рублей ежемесячно, всего в сумме 5000 рублей.

Доказательств того, что данные удержания не имеют отношения к рассматриваемым исковым требованиям, стороной истца, несмотря на направленные судом почтовой связью в Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» запросы, полученные адресатом 18 мая и 2 июня 2017 года, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, размер иска подлежит уменьшению на 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 68491 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 82 копейки.

В части требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в большем размере, на сумму 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий