Апелляционное определение № 33-15639/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-15639/2017

Дело № 33-15639/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Р.Р. Абубакировой

судей Д.Р. Гареевой

Н.Н. Мартыновой

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО - Гарантия» на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Андарьяновой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Андарьяновой Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 46 560,89 руб., неустойку в размере 28 867,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 9 000 руб., услуги оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 38 214,32 руб., всего 140 142,96 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 4 002,85 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Андарьянова Л.Н. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 219410 г/н ... ... с учетом износа составила 39 819,89 руб., согласно отчету №... от дата утрата товарной стоимости составила 6 741 руб. Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 39 819,89 руб., неустойку в размере 28 867,75 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 6 741 руб., услуги оценщика в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.; расходы на юридические услуги по досудебной работе в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО - Гарантия» указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Указывает на то, что при вынесении решения судом не принято во внимание, что истцом небыли предоставлен страховщику банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Андарьяновой Л.Н. – Ахметзянова И.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 219410 г/н ..., под управлением Андарьянова Г.М. и автомобиля ВАЗ 21154 г/н ... под управлением водителя Ахметшина P.P., по вине которого произошло ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ахметшина P.P. была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис ЕЕЕ №.... Андарьянова Л.Н. дата известила СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае и направила заявление с приложением всех надлежащих документов, которое получено ответчиком дата, что подтверждается почтовым уведомлением, в дальнейшем дата повторно обратилась ответчику с заявлением об организации ответчиком независимой экспертизы, дата обратилась с претензией к ответчику.

Истцом суду представлено экспертное заключение №... от дата, составленное независимым оценщиком ИП Бикбулатов Н.Р., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 219410 г/н ... с учетом износа составило 38 819,89 руб.; величина утраты товарной стоимости составляет в размере 6741 руб., что следует из отчета №... независимого оценщика ИП Бикбулатов Н.Р.

При вынесении решения суд первой инстанции, учитывая, что заявителем в СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставлен полный пакет документов, в том числе реквизиты банковского счета, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованности заявленных Андарьяновой Л.Н. требований.

При этом суд за основу решения взял экспертное заключение №... от дата, составленным ИП Бикбулатов Н.Р., как достоверное, относимое, допустимое и достаточное доказательство размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки Лада 219410 г/н ....

Судебная коллегия считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, составленным в соответствии с нормативными и методическими документами, а также в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", Положением "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" ЦБ РФ N 432-П от дата достоверно подтверждающим причиненный истцу реальный ущерб.

Доводы апеллянта о не предоставлении истцом банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, в связи с чем ответчик был лишен возможности осуществить согласно закону выплату страхового возмещения, является несостоятельным.

В заявлении Андарьяновой Л.Н. направленное СПАО «РЕСО-Гарантия», которое получено ответчиком дата, указаны банковские реквизиты самой истицы для перечисления страхового возмещения, кроме того истиц дважды обращался с заявлением о выплате, и дважды указывал реквизиты (л.д. 4-6). Указанный документ полностью опровергает доводы ответчика о непредставлении банковских реквизитов. Каких-либо доказательств того, что реквизиты счета истца изменились к моменту предъявления претензии, не имеется.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «РЕСО - Гарантия» – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Д.Р. Гареева

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Сахаутдинова Г.Т.