Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

Дело № 2–92/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 24 марта 2021 г.,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1, Т. о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, как к наследнику после смерти К., умершего .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.08.2018 в сумме 60210,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46434,66 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами 13775,50 руб., а также возврат госпошлины 2006,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком К. был заключен Кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 54715 руб. на срок 18 мес. под 14,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 17.11.2020 образовалась указанная задолженность.

Заемщик К. умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. Предположительным наследником заемщика является ФИО1, предполагаемым наследственным имуществом является жилое помещение в ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Т., в судебном заседании против иска возражала.

Ответчик Т. (16 лет), привлеченная судом из характера спорного взаимоотношения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещение о дне и времени судебного заседания надлежащим.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком К. был заключен Кредитный договор на условиях возвратности и платности, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 54715 руб. под 14,9 % годовых на срок 18 месяцев с размером ежемесячных аннуитетных платежей 3410,81 рублей, полная стоимость кредита 14.9%.

Согласно расчета иска (л.д.6), движения по договору и истории погашений, истории операций (л.д.7-15), имеются нарушения условий Кредитного договора. По состоянию на 17.11.2020 образовалась задолженность: в сумме 60210,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46434,66 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами 13775,50 руб. Последний платеж был 20.11.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты (л.д.16-17), копией паспорта заемщика (л.д.18), Индивидуальными условиями (л.д. 21-23),Графиком платежей (л.д.24), общими условиями (л.д. 26-30).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному заемщиком.

Также в соответствии с заявлением на страхование (л.д. 31-33) К. выразил свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», страховая премия 1715,32 руб.

.../.../.... К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

Проверяя доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору должна быть покрыта за счет страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ответом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 (л.д.34), поскольку договор страхования в отношении К. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а причиной смерти явилось заболевание, то у страховой организации отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

В силу пп. 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (пункт 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая) - подп. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно положениям пункта 3 указанной нормы закона при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Заявления на страхование (л.д. 31-33) страховыми рисками являются: 1.1.- расширенное страховое покрытие для лиц не относящихся к категориям указанным в п. 2. заявления: смерть, установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

1.2.- базовое страховое покрытие- для лиц, относящихся к категориям указанным в пункте 2 настоящего заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

В п. 2 данного заявления указаны категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия, в т.ч. в п. 2.2.- лица, у которых да даты заполнения настоящего заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца ( инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Заключив договор добровольного страхования на указанных условиях, К. самостоятельно определил условия страхования, из которого рассчитывался и размер страховой премии.

При рассмотрении указанного споры установлено, что причиной смерти К. явилось заболевание, что следует из справки о смерти (л.д. 35).

Из представленной амбулаторной медицинской карты К. следует, что К. обращался по поводу ...

...

Таким образом, до заключения кредитного договора и договора страхования у К. имелось заболевание, указанное в п.2 заявления на страхование, в связи с чем данным договором предусмотрено базовое, а не расширенное покрытие- только на случай смерти в результате несчастного случая, в связи с чем суд приходит к выводу, что смерть К. не является страховым случаем, который освобождал бы его наследников от выплат по кредитному договору.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение круга наследников К., привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Действительно, как следует из имеющихся в материалах дела реестра нотариальных дел, ответа нотариуса Калтанского нотариального округа ... от 30.01.2021, после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратилась Т.

Согласно свидетельства о рождении, справки о рождении Т. родилась .../.../...., ее матерью является - М., сведения об отце внесены со слов матери. В соответствии со свидетельством о заключении брака М. вступила в брак с С. и ей присвоена фамилия- ФИО1.

Стороны пояснили, что наследодателем К. было написано завещание в пользу внучки Т.

Судом установлен состав наследственного имущества.

Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выписок из ЕГРП в Едином государственном реестре следует, что К. на дату смерти принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение в ..., при этом 1/2 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .../.../...., ? доля в праве на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от .../.../.....

В настоящее время собственником данного имущество является ответчик Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с наследника К.- несовершеннолетней Т. задолженность по кредитному договору от 18.08.2018 в сумме 60210,16 руб., что в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также возврат госпошлины, а также возложить субсидиарную ответственность в соответствии со ст. 1074 ГК РФ на ее мать- ФИО1

В удовлетворении требований к ФИО1 в полном объеме, а не субсидиарной ответственности, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.08.2018, заключенным с К., умершим .../.../...., в сумме 60210,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46434,66 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами 13775,50 руб., а также возврат госпошлины 2006,30 руб.

В случае если Т. не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения задолженности, обязанность по возмещению возложить субсидиарно на ФИО1 до достижения Т. восемнадцати лет либо до приобретения ею до этого полной дееспособности.

В удовлетворении оставшейся части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.

Судья Е.А. Чёрная