Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 08 мая 2018 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование замом по условиям договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным требованием к ответчику, мотивируя его тем, что решением Междуреченского районного суда от 14.05.2015, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.07.2015, взыскано с ответчика по договору займа от 24.11.2011 в пользу ФИО1 390 592 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа - 313 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 77 492 рубля 25 копеек.

ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 03.08.2015 ФС №001089602 возбуждено исполнительное производство №23986/16/35035-ИП от 02.11.2016, объединенное затем в сводное №17491/17/35035-СД. До настоящего времени решение суда остается неисполненным.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 11.04.2015 по 20.03.2018 (1 074 календарных дня) в размере 122406 рублей 57 копеек, проценты за нарушение обязательств по возврату займа за период со 02.05.2015 по 20.03.2018 в размере 56256 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает с вынесением заочного решения, просит иск удовлетворить.

Своевременно извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица от ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-47/2015, приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Междуреченского районного суда находилось гражданское дело № 2-47/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Решением суда от 14.05.2015 по делу № 2-47/2015, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.07.2015, взыскано с ответчика по договору займа от 24.11.2011 в пользу ФИО1 390 592 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа - 313 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 77 492 рубля 25 копеек.

На основании выданного судом исполнительного листа от 03.08.2015 № ФС № 001089602, ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области 02.11.2016 возбуждено исполнительное производство №23986/16/35035-ИП, которое было объединено в сводное исполнительное производство № 17491/17/35035-СД. До настоящего времени решение суда остается неисполненным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что 29.04.2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику 260000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в срок до 01.05.2012 года. За предоставленный заем начисляются проценты в размере 16 % годовых и удерживается 50 % стоимости услуг по открытию счета в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 11500 рублей. Указанным решением с ответчика взысканы проценты по договору займа на дату подачи искового заявления (10.04.2015).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с 11.04.2015 по 20.03.2018 (1 074 дня) в размере 122406 рублей 57 копеек. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, суд не может согласиться с расчетом процентов за нарушение обязательств по возврату займа, так как он произведен с нарушением норм материального права. Поскольку договором размер процентов за просрочку возврата денежных средств не установлен, в соответствии с правилами статей 395 и 811 ГК РФ, при расчете применяется ключевая ставка Банка России, составляющая на день предъявления требований (27.03.2018) 7,25 % годовых.

Исходя из указанной ставки, размер процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных средств по договору за период с 02.05.2015 по 20.03.2018 (1 053 календарных дня) составляет 54380 рублей 96 копеек.

В связи с уменьшением указанной суммы подлежит снижению общий размер взыскиваемых денежных средств по кредитному договору с 178662 рублей 62 копеек до 176 787 рублей 53 копеек. Ответчиком указанный расчет также не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с установленным, размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу подлежит снижению с 4 773 рублей до 4 735 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 176 787 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки, из которых:

- проценты по договору займа за период с 11 апреля 2015 года по 20 марта 2018 года (1 074 календарных дня) в размере 122406 (сто двадцать две тысячи четыреста шесть) рублей 57 копеек;

- проценты за нарушение обязательств по возврату займа за период со 02 мая 2015 года по 20 марта 2018 года в размере 54380 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 75 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Решетов