Решение № 2-683/2021 2-683/2021~М-695/2021 М-695/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-683/2021

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-683/2021 год


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 которым просит взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 04.10.2018 года № за период с 05.03.2020 по 05.05.2021 (включительно) в размере 486842,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068,42 рублей.

В обосновании своего иска ПАО Сбербанк ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 506 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2020 по 05.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 486 842,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 405 509,60 руб., просроченные проценты - 75 135,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 733,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 463,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что взыскиваемая сумма большая.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 506000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

За период с 05.03.2020 по 05.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 486 842,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 405 509,60 руб., просроченные проценты - 75 135,40 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 733,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 463,50 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края судебный приказ от 03.03.2021 г. по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарское ГОСБ № 8619 задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018 года в размере 454264,11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,32 руб. отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8068 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:


Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 года за период с 05.03.2020 по 05.05.2021 (включительно) в сумме 486842 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 29 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 8068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин



Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Северин Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ