Решение № 2-1796/2025 2-323/2026 2-323/2026(2-1796/2025;)~М-1387/2025 М-1387/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1796/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-323/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - Истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 10.06.2016 между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10.06.2016 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть прилученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 10.06.2016, что подтверждается выпиской по лицевому счету/расчетом задолженности. 12.12.2017 ООО МФК «Е заем» уступил права по данному кредитному договору АО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 70 799,57 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 799,57 руб., за период с 10.06.2016 по 12.12.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, в деле имеется ходатайство, в котором ответчик просит применить срок исковой давности.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10.06.2016 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть прилученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 10.06.2016, что подтверждается выпиской по лицевому счету/расчетом задолженности. 12.12.2017 ООО МФК «Е заем» уступил права по данному кредитному договору АО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступке прав (требований) № 1 от 12.12.2017. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 70 799,57 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между Банком и ответчиком, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 943515005 от 10.06.2016 было передано истцу, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40 799,57 руб., за период с 10.06.2016 по 12.12.2017.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании платежей, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно Индивидуальных условий договора микрозайма <Номер обезличен> от 10.06.2016 сумма кредита или лимита кредитования составляет 30 000 рублей, срок действия кредита, срок возврата кредита (займа) составляет 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества.

Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО2 оператором (Банком ООО МФК «Е заем») произведено перечисление денежных средств ФИО2 – 10.06.2016. Таким образом, срок возврата денежных средств ФИО2, согласно Индивидуальных условий договора микрозайма <Номер обезличен> составляет 30 дней, то есть до 19.07.2016

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 20.07.2016 года, поскольку при неисполнении требований Банк узнал о нарушении своих прав, который истекает 20.07.2019.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд – 01.09.2021, 08.09.2021 был вынесен судебный приказ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, факт обращения истца в мировой суд судом не учитывается. Срок исковой давности после отмены судебного приказа не продлевается.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-3878/2021 от 08.09.2021 был отменен – 05.10.2021.

С настоящим иском Истец обратился в суд свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» направлено в суд посредством почты России – 29.11.2025, то есть за пределами срока исковой давности, равно как и заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истец утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением сроков исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом в связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-323/2026, УИД 63RS0033-01-2025-002476-64