Постановление № 1-56/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело № 1-56/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пос. Бреды 08 июня 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

потерпевшего У. А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, выдано 03.08.2017 года, ордер № 78956 от 11.04.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

копию обвинительного акта получил 12.05.2023 года, извещен о дате судебного заседания 26.05.2023 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, 21.03.2023 года около 06 часов 00 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая очевидность своих действий для У. А.Н., в присутствии последнего, открыто похитил мобильный телефон REALME C11, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий У. А.Н., похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У. А.Н. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

Потерпевший У. А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, поскольку подсудимый относится к числу лиц со стойкой криминальной направленностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем потерпевший сообщил в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении в силу постановления суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов