Решение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Дело № 2-1095/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ипатово 19 декабря 2017 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование своих требований, что в 1979 году он окончил ПТУ-28 с.Ипатово и ему присвоена квалификация «Электросварщик». В периоды с 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года он работал в должности газоэлектросварщика в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, с 09 мата 1993 года по 15 марта 1995 года работал в должности газоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника», о чем имеются записи в его трудовой книжке.

Поскольку стаж его работы, дающий право на получение досрочной пенсии составляет более половины установленного срока, а общий стаж работы более 25 лет и он достиг требуемого возраста, 19 сентября 2017 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Однако решением ГУ-УПФ РФ от 16 октября 2017 года № 706963/17 ему в этом отказано из-за отсутствия стажа с тяжелыми условиями труда. При оценке его прав ответчик исключил из подсчета специального стажа периоды его работы: с 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, а также с 09 марта 1993 года по 15 марта 1995 года в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника», поскольку в эти периоды документально не подтверждаются условия, предусмотренные списком №2 (1991), и кроме того, в лицевых счетах по заработной плате его профессия значится в 1993 году -г/свар.вод., в 1994 г. -г/св.вод, в 1995 г. должность не указана. С данным решением он не согласен.

Подтверждением выполнения им работ электрогазосварщика являются записи в его трудовой книжки, что с 28 июля 1983 года он поступил на работу в МХП «Ипатовское» по производству стройматериалов газоэлектросварщиком 4 разряда на каменный карьер, где выполнял работы по ремонту сельскохозяйственной техники, а в период уборки урожая, в составе бригады, командировался на различные сельхозпредприятия Ипатовского района, заключившие договора на обслуживание с АО «Сельхозтехника». При этом, кроме работы газоэлектросварщика с 08 часов до 17 часов он был водителем автомобиля ГАЗ-53, перевозившего сварочный аппарат и время в пути учитывалось как сверхурочное. В 1994 году постоянно работал в цеху СТО без командировок, поскольку занимался изготовлением монтажом печей для пекарен.Работая электросварщиком постоянно был занят на ручной сварке с применением трансформатора сварочного типа ТД -300.Указанное оборудование предназначено для ручной сварки и резки.Согласно техническим паспортам и руководствам по эксплуатации данные приборы предназначены для ручной сварки и резки. Работая с тяжелыми и вредными условиями труда он постоянно получал молоко, работодатель предоставлял специальную защитную рабочую одежду. Он не обладает навыками работы никогда не работал с автоматической сваркой. Ответственность за правильное заполнение трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом руководителя предприятия. Допущенные ошибки в трудовой книжке и лицевых счетах по заработной плате не изменили вид его деятельности, функциональные обязанности, поэтому не включение данных периодов работы при назначении пенсии полагает незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы: с 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в должности газоэлектросварщика в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, с 09 марта 1993 года по 15 марта 1995 года в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника».

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому районуФИО2 исковые требования ФИО1 не признала. Считала обоснованным решение об отказе в назначении пенсии, так как при исследовании представленных истцом документов, было установлено, что стаж работы с тяжелыми условиями труда по списку №2 (1991г.) у ФИО1 отсутствует. В стаж работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитаны периоды работы истцас 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в качестве газоэлектросварщика в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, и с 09 марта 1993 года по 15 марта 1995 года в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника», поскольку документально не подтверждаются условия работы, предусмотренные Списком 2 (1991). Также в трудовой книжке не содержатся сведения о характере работы и полной занятости истца. Кроме того в лицевых счетах по заработной плате профессия ФИО1 значится:1993 г. -г/свар.вод., 1994 г. -г/св.вод., 1995 г. – должность не указана. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Считает, что у истца отсутствует требуемое количество специального стажа, следовательно, оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истца, они вместе работали с июля 1983 года по август 1985 года в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов. Он работал трактористом, а ФИО1 в качестве газоэлектросварщика. ФИО1 работал постоянно в течение полного рабочего дня. Работал на ручной сварке и резке, иную работу ФИО1 не выполнял, объемы его работы были большие.Автоматической сварки в Ипатовском районе в указанный период времени не было, также она отсутствует и в настоящее время.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что с истцом вместе работал с июля 1983 года по август 1985 года в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов. Он работал трактористом, а ФИО1 в качестве газоэлектросварщика, работал истец полный рабочий день на ручной сварке. Автоматической сварки в Ипатовском районе в указанный период времени не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он в период с 1990 года по2000 год работал в АООТ «Сельхозтехника», ас марта 1993 года по март 1995 года, вместе с ним в вышеуказанном предприятии трудился истец. Работал ФИО3 газоэлектросварщиком на ручной сварке и резке. Работал постоянно в течение всего рабочего дня. Автоматической сварки в Ипатовском районе в указанный период времени не было. Водителем ФИО3 числился только по той причине, что имелась необходимость перевозить оборудование - САК и себя самого к месту сварочных работ. За функции водителя ему доплачивали согласно вмененным обязанностям, но основная работа ФИО3 была газоэлектросварщик. У ФИО3 был большой объем работы, в связи с чем, другие виды работ он не выполнял.

ФИО13, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он вместе с истцом работал в АООТ «Сельхозтехника» в качестве газоэлектросварщикана ручной сварке и резке. Объем работы у ФИО3 был очень большой и тот был занят полный рабочий день. За газоэлектросварщиками также были закреплены автомобили, на которых перевозилось оборудование – САК. Заработную плату получал ФИО3 как газоэлектросварщик. За обязанности водителя истцу частично доплачивали.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. б п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01 1991 №10. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 239 за время работы до 10.01.1992 также может применятся Список №2 производств, работ, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров от 22.08. 1956 № 1173 учитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» списка №2 от 1991 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, газосварщики и электросварщики ручной сварки. Основным условием Списка №2 от 1991 г. является занятость работников на работах с тяжелыми условиями труда постоянно, полный рабочий день. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени.

Ранее действовавшим п.2 Списка, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом 32- «Электросварщики и их подручные», «Газорезчики их подручные», «Газосварщики и их подручные». Должности газосварщика и электросварщика включены в Список № 2 1956 г. без уточнений условий труда.

Как установлено в судебном заседании, истецФИО3 работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях», а именнов должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке,с 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов и с 09 марта 1993 года по 15 марта 1995 года в АООТ «Сельхозтехника».

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая указанные периоды его работы в должности газоэлектросварщика, ответчик сослался на то обстоятельство, что не подтверждаются условия работы, предусмотренные Списком 2 (1991), а также что в лицевых счетах по заработной плате профессия ФИО1 указана: в 1993 году -г/свар.вод., в 1994 г. -г/св.вод, в 1995 г. должность не указана.

В справочнике ЕТКС (выпуск № 2, с изменениями на 25 марта 1982 года), действовавшем в указанный период предусмотрены профессии газосварщик, электросварщик ручной сварки.Выпуск №3 ЕТКС от 1989 года включает дополнительно профессию электрогазосварщика. Профессия газоэлектросварщик не предусмотрена ЕТКС. По мнению суда, работниками, кадров и бухгалтерии в трудовой книжке, приказах и лицевых счетах допущены ошибки в наименовании профессии истца, указав название профессии не предусмотренную ЕТКС.

Истец ФИО1 пояснил в суде, чтоон работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке с применением трансформатора сварочного типа ТД-300, дополнительно также работал на САКе, иного вида сварки в хозяйствах Ипатовского района не было, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО13 и ФИО11, показавшие, что, работая в спорные периоды в должности газоэлектросварщика, истец был занят в течение всего рабочего дня только на резке и ручной сварке. Водителем истец также числился, поскольку имелась необходимость перевозить оборудование.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд учитывает показания допрошенных судом свидетелей как показания не о характере выполняемой истцом работы, а их пояснения, что ФИО1 занимал должность газоэлектросварщика, был занят на ручной сварке и резке, поскольку иной сварки в Ипатовском районе не было как в спорные периоды, а также и в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Поскольку судом установлено, что истец работал в периодыс 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в должности газоэлектросварщика в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, с 09 мата 1993 года по 15 марта 1995 года работал в должности газоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника», указанные периоды его работы подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий емуправо на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

с 28 июля 1983 года по 22 августа 1985 года в качестве газоэлектросварщика в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов;

с 09 мата 1993 года по 15 марта 1995 года в качествегазоэлектросварщика в АООТ «Сельхозтехника».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья –