Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело № 2-932 (2019 год)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 26 ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 304000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 49693,59 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6736,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 в долг денежную сумму в размере 359 000 рублей по расписке на срок до конца августа 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их получения. При получении денежных средств в долг (под заем) ответчик предоставил копии документов: паспорт иностранного гражданина, выдан страной Узбекистан, СС 0878445 от ДД.ММ.ГГГГ, срок до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть долга возвратил. По состоянию на сегодняшний день оставшаяся сумма долга составляет 304 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику за возвратом оставшейся суммы долга, однако ответчик уклоняется от возврата долга, на звонки не реагирует. Период просрочки долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов на момент подачи иска в суд определена по ставке рефинансирования Центрального банка России и определена в размере 49 693,59 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Истец является единственным наследником ФИО4, что подтверждается копией заявления о вступлении в наследство. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в размере 304 000 руб., неустойку по договору займа в размере 49 693,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6736,94 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные ответчику ФИО3 заказными письмами с уведомлением копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с назначением судебного разбирательства, копия искового заявления и приложенных к нему документов, по месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 в долг денежную сумму в размере 359 000 рублей по расписке на срок до конца августа 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследство приняла истец ФИО2, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.

Исходя из буквального толкования условий договора, согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что фактически между ФИО4 и ФИО3 был заключен договоры займа.

26.10.2017г. заимодавец ФИО4 умер, что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии наследства.

Справкой нотариуса Агинского нотариального округа ФИО5 подтверждается, что ФИО2 является единственным наследником по закону, других наследников, принявших наследство по закону, нет, завещаний, удостоверенных от имени ФИО4 нет.

Представителем истца в судебном заседании представлена расписка, написанная собственноручно ответчиком ФИО3, где он не отрицал наличие у него обязательств по возврату суммы 304000 руб.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство о праве на наследство.

Указанные требования закона соблюдены в настоящем случае.

Истец вступила в права наследования по закону после умершего ФИО4, иных наследников судом не установлено.

В этой связи у ответчика ФИО3 возникло обязательство перед истцом по уплате долга по расписке.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа. Ответчиком указанная расписка не оспорена (в том числе по безденежности).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии нарушения условий договоров со стороны ответчика. Обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено, иных доказательств судом не добыто. Таким образом, суд признал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке с учетом части возвращенной суммы, в размере 304000 руб.

Выплата процентов за пользование денежными средствами в расписке не оговорена.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 304000 руб., истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов составила 49693,59 руб. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6736,94 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 304 000 руб., неустойку по договору займа в размере 49 693,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6736,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева