Решение № 2А-861/2019 2А-861/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2А-861/2019

Дело № 2а-861/2019

32RS0001-01-2018-000192-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от 19 мая 2017г., № от 19 октября 2017г., № от 17 июля 2017г., № от 22 января 2018г. согласно которым за ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) числится задолженность по налоговым платежам в размере 85 741,51 руб.

В связи с этим МИФНС России № 10 по Брянской области в службу судебных приставов Бежицкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту – Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области) направлены постановления № от 19 февраля 2018г., № от 19 февраля 2018г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных постановлений в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №№-ИП от 01 марта 2018г., № от 01 марта 2018г. о взыскании налогов (сборов), пени в пользу истца.

Истец с учетом уточнений просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований МИФНС России № 10 по Брянской области по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца (взыскатель по исполнительному производству) не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд также не явился административный ответчик (должник по исполнительному производству) ФИО1, о дне слушания судом извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления МИФНС России № 10 по Брянской области являются исполнительными документами.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как в настоящее время, согласно распечатке с официального сайта ФССП России на 05 апреля 2019г. за ответчиком числиться задолженность по исполнительным производствам: №-ИП от 01 марта 2018г. в размере 39 076,86 руб.; №-ИП от 10 декабря 2018г. в размере 1 444,19 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что у должника (административного ответчика) ФИО1 (перед административным истцом (взыскателем) имеется задолженность, до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов – постановлений о взыскании налогов (сборов), пени, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до полного исполнения им требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И.Юдина

В окончательной форме решение изготовлено – 10 апреля 2019г.