Постановление № 1-35/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Дьячишина П.А., потерпевшего 1., рассмотрев постановление следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователем ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток с согласия руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО2 обвиняется в том, что 6 января 2017 года около 3 часов, находясь в вагоне № 006 поезда № 100Э направлением «Москва-Владивосток», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в коридоре вагона никого нет, и его никто не видит, тайно похитил зарядное устройство и телефон марки «ZTE Blade X3 LTE Gold», принадлежащие потерпевшему 1. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 8790 рублей.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Дьячишин также просил удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Потерпевший 1 заявил, что ФИО2 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, и он не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона Воротников полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением имущественный ущерб и моральный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего 1, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд принимает во внимание, что подозреваемый явился с повинной, положительно характеризуется по службе, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный и моральный вред, воспитывался с малолетнего возраста бабушкой, а также сведения о материальном состоянии семьи подозреваемого, о его трудоустроенности и возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 3 (три) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Марченко