Решение № 2-946/2020 2-946/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-946/2020

Копия

УИД 63RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд к ответчице ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 25.10.2017г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита № KD26042000045011 и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в сумме 615 900 руб.

Таким образом, 25.10.2017г. путем подписания заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий предоставления кредита, договора комплексного банковского обслуживания, между банком и ответчицей заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита в сумме 615 900 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требований (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD26042000045011 от 25.10.2017г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Истец указал, что в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчицей ФИО2 по состоянию на 25.12.2019г. числится задолженность по кредиту в сумме 533 802,23 руб., в том числе: 487 185,98 руб. – сумма основного долга, 46 616,25 руб. – проценты, начисленные за период пользования кредитом с 26.10.2017г. по 25.12.2019г.

На основании изложенного, истец АО «ВУЗ-банк» просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD26042000045011 от 25.10.2017г. в сумме 533 802,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 538 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 25.10.2017г. обратилась к кредитору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 615 900 руб., сроком на 84 месяца, на потребительские нужды. В указанном заявлении заемщик ФИО2 также выразила согласие на заключение с ней договора комплексного банковского обслуживания.

Заемщик ФИО2, подписав заявление на предоставление кредита, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитор ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», рассмотрев заявление заемщика ФИО2, разработал следующие индивидуальные условия предоставления потребительского кредита: сумма кредита – 615 900 руб., срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка – 15% годовых, подписав которые заемщик ФИО2 выразила свое согласие на предоставление кредита на указанных индивидуальных условиях.

Таким образом, 25.10.2017г. между кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № KD26042000045011 от 25.10.2017г.

Из материалов дела следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № KD26042000045011 от 25.10.2017г., предоставив заемщику ФИО2 банковскую карту и открыв карточный счет №, перечислив на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита № KD26042000045011 датой ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита является 25 число каждого календарного месяца, количество платежей – 84, сумма ежемесячного платежа – 11 885 руб., за исключением последнего, который равен сумме 11 892 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора сторонами определено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по сроку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитором начисляется пени в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету № заемщик ФИО2 нарушала принятые на себя обязательства по срокам и размерам оплаты ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита, в связи с чем, у заемщика перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 13 заемщик ФИО2 выразила согласие банку на осуществление уступки права требования по указанному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Из материалов дела следует, что 29.05.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедентом) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарием) заключен договор об уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1.1 сторонами согласовано, что цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований)

Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре в форме Приложения №.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 29.05.2018г. следует, что цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал, а цессионарий АО «ВУЗ-банк» принял право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № KD26042000045011 от 25.10.2017г., заключенного с заемщиком ФИО2

Таким образом, к истцу АО «ВУЗ-банк» перешли права требования кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчице – заемщику ФИО2, вытекающие из кредитного договора № KD26042000045011 от 25.10.2017г., в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчицы ФИО2 исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.12.2019г. у заемщика ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита № KD26042000045011 от 25.10.2017г. в сумме 533 802,23 руб., из которых: сумма основного долга – 487 185,98 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с 26.10.2017г. по 25.12.2019г. в сумме 46 616,25 руб.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору правильным, ответчицей ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ответчицы ФИО2 суммы задолженности в размере 533 802,23 руб. по договору № KD26042000045011 от 25.10.2017г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 538,20 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 23.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD26042000045011 от 25.10.2017г. в размере 533802,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8538,20 руб., а всего взыскать 542 340 (пятьсот сорок две тысячи триста сорок) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>