Решение № 2-2668/2026 2-2668/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2668/2026

Дело № 2-2668/2026

УИД 16RS0042-03-2026-000222-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСКАЯ ТАРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСКАЯ ТАРА», ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... выдало кредит ООО «КАМСКАЯ ТАРА» в сумме 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 35,52% годовых.

07.04.2025 между ПАО Сбербанк и ООО «КАМСКАЯ ТАРА» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., согласно которому срок увеличен до 48 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства ...

07.04.2025 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ...

Истец выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 образовалась задолженность в размере 3 477 268 рублей 02 копейки, из них просроченный основной долг 2 743 560 рублей 24 копейки, просроченные проценты 696 920 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 34 062 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 724 рубля 62 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 задолженность в размере 3 477 268 рублей 02 копейки, из них просроченный основной долг 2 743 560 рублей 24 копейки, просроченные проценты 696 920 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 34 062 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 724 рубля 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 48 340 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России»

Ответчики ООО «КАМСКАЯ ТАРА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... выдало кредит ООО «КАМСКАЯ ТАРА» в сумме 3000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 35,52% годовых, заключен договор кредитования (л.д.45).

ООО «КАМСКАЯ ТАРА» обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредиту, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа.

07.04.2025 между ПАО Сбербанк и ООО «КАМСКАЯ ТАРА» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., согласно которому срок увеличен до 48 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства ...

07.04.2025 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ...

В соответствии с договором поручитель обязался солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «КАМСКАЯ ТАРА» всех обязательств по кредитному договору ..., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение ООО «КАМСКАЯ ТАРА» обязательств полностью.

Разделом 3 общих условий договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами, а так же ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в заявлении (пункт 8 заявления).

Пунктом 6.6. общих условий договора банк в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные заявлением, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом в адрес ответчиков 06.11.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, неустойки (л.д.22-23).

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 составляет 3 477 268 рублей 02 копейки, из них просроченный основной долг 2 743 560 рублей 24 копейки, просроченные проценты 696 920 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 34 062 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 724 рубля 62 копейки (л.д.24-26).

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48340 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСКАЯ ТАРА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАМСКАЯ ТАРА» (ИНН <***>), ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 задолженность в размере 3 477 268 (три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг 2 743 560 рублей 24 копейки, просроченные проценты 696 920 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 34 062 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 724 рубля 62 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины 48 340 (сорок восемь тысяч триста сорок) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.