Постановление № 5-616/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-616/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 10 сентября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 в 15 часов 10 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область предплечья, не менее 5 ударов правой ногой по правой ноге и правой рукой схватил ее за левую руку и произвел сдавливание, причинив телесные повреждения в <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13.06.2019 в 15 часов в квартире <адрес> между ним и его бывшей супругой произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область предплечья, не менее 5 ударов правой ногой по правой ноге, после чего схватил ее за левую руку и произвел сдавливание. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с ФИО1, которая к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 13.06.2019 в 15 часов между ней и ее бывшим супругом квартире <адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в область предплечья, не менее 5 ударов правой ногой по правой ноге, потом схватил ее за левую руку и произвел сдавливание, от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 13.06.2019 в 15 часов 10 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда умышленно нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область предплечья, не менее 5 ударов правой ногой по правой ноге и правой рукой схватил ее за левую руку и произвел сдавливание, причинив телесные повреждения в <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль.

Вина ФИО2, помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 10.08.2019; заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 18.06.2019, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ей физическую боль; объяснениями ФИО1 от 18.06.2019; рапортом ст.УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 11.08.2019.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №579 от 17.07.2019, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 4-7 суток до момента обследования от не менее шести воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья