Решение № 2А-1867/2019 2А-1867/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1867/2019

Дело № 2а-1867/2019

Поступило в суд 22.04.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС России № по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим. На налоговом учете в МИФНС России № по Новосибирской области состоит ФИО1, ИНН №, и является налогоплательщиком земельного налога. За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, который признается объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен земельный налог. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате земельного налога за <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате земельного налога за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. Налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога за <данные изъяты> на сумму задолженности по земельному налогу начислено пени в размере <данные изъяты> руб. однако налогоплательщик задолженность не оплатил. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

На основании вышеизложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего заявления, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Новосибирской области не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Новосибирской области, ИНН № ( л.д. 10).

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок по адресу<адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11)

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Кроме того, в адрес ФИО1 были направлены требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что в срок исполнения требования № – до ДД.ММ.ГГГГ, а №, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при выставлении налоговым органом требований № и №, общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов по требованиям, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, превысила <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных норм закона, срок на обращение в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда сумма недоимки превысила <данные изъяты> руб., и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако МИФНС России № по Новосибирской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 15-16) и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки за <данные изъяты>, <данные изъяты> года по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. При этом, МИФНС России № по Новосибирской области, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога уже нарушила срок, предусмотренный налоговым законодательством РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 5)

МИФНС России № по Новосибирской области, в нарушение ч. 3 ст. 48 НК РФ обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Новосибирской области надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>, <данные изъяты> года, пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2957/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001813-77).

Решение суда на «____» ___________ 2019 года не вступило в законную силу.

Судья