Решение № 2-11-195/2019 2-195/2019 2-195/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-11-195/2019

Дело № 2- 11-195/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка «15» мая 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре А.И.Мишиной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО18 к администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района Новгородской области и администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района Новгородской области и администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что она является наследником второй очереди после смерти своей родной сестры – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти сестры, ФИО1 имела в собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу, приобретенные ею в порядке наследования после смерти отца ФИО10. Указывает, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя фактически приняла наследство – пользовалась домом, обрабатывала земельный участок. Другие наследники наследство не принимали.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО12 освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив, что после смерти отца истца, ещё при жизни сестры, наследство фактически приняла ФИО1, которая поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок.

Представитель ответчика - администрации Окуловского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает по исковым требованиям.

Представитель ответчика - администрации Боровенковского сельского поселения Окуловского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает по исковым требованиям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уклоняются от получения судебных извещений.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительстве; не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, приходит к следующему.

Непосредственно исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) отца истца – ФИО10, наследниками его имущества являлись в равных долях дочери: ФИО1 и ФИО5.

Право собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома) и (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по этому же адресу, являются ФИО1 и ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что после смерти наследодателя ФИО5, истец ФИО1 с семьей фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Другие наследники после смерти ФИО5, в дом не приезжали, требований о вселении не заявляли, бремя содержания дома не несут.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8 (ТГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (II-ТГ № от ДД.ММ.ГГГГ) их отцом является ФИО10

На основании свидетельства о заключении брака I-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО11, ФИО9 присвоена фамилия – ФИО1.

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО13, ФИО8 присвоена фамилия – ФИО17.

Таким образом, ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО5.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Хотя в течение шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратилась, она фактически приняла наследство – вступила в управление домом, производила расходы на его содержание, использовала земельный участок по назначению. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу частей 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из информации, от 05.03.2019 года, содержащейся в реестре наследственных дел, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, наследственные дела не открывались.

Наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО4, ФИО12 к нотариусу не обращались, заинтересованности в спорном имуществе не проявляют, определив, таким образом, для себя объем своих наследственных прав.

Поскольку истцом ФИО1 совершены юридически значимые действия как собственником, указывающие на принятие наследственного имущества, то суд считает её принявшей наследство в виде спорного жилого дома.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество фактически принято наследником ФИО1, истец несет бремя содержания наследственного имущества.

Наследники первой очереди по закону к нотариусу для принятия наследства не обращались, не представили заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО20 на <данные изъяты> доли жилого дома и на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.