Апелляционное определение № 33-15884/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Галиуллин А. Р. УИД 16RS0046-01-2021-024517-32

дело № 33 - 15884/2025

дело № 2 – 66/2025 учёт № 137г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сабировой Д. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «СКДК» и ООО «ФЕСТА» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в полном объеме:

Обязать ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН ....), ФИО1 обеспечить предоставление в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) свободного доступа в <адрес> по адресу: <адрес>В (дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ....) для производства работ по Определению Вахитовского районного суда г. Казани об утверждении Мирового соглашения от 17.12.2018 г. по делу №2-10573/2018, а именно для работ по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .... ФИО3 (ИНН ....), ФИО1, в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части обеспечения предоставления в пользу ООО «СКДК» и ООО «ФЕСТА» свободного доступа в <адрес> по адресу: <адрес>В (дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218).

Обязать ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН ....) обеспечить предоставление в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) свободного доступа в <адрес> по адресу: <адрес>В (дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218) для производства работ по Определению Вахитовского районного суда г. Казани об утверждении Мирового соглашения от 17.12.2018 г. по делу ...., а именно для работ по заделке трещин и ремонту фасадов, стен подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .....

Взыскать с ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН .... в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части обеспечения предоставления в пользу ООО «СКДК» и ООО «ФЕСТА» свободного доступа в <адрес> по адресу: <адрес>В (дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218).

Обязать ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН ....), ФИО4 (ИНН .... обеспечить предоставление свободного доступа в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) в помещения с кадастровым номером 16:50:011705:163, расположенные в подвале жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218, для производства работ по Определению Вахитовского районного суда г. Казани об утверждении Мирового соглашения от 17.12.2018 г. по делу №2-10573/2018, а именно для работ по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН ....), ФИО4 (ИНН ....) в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части обеспечения предоставления свободного доступа в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) в помещения с кадастровым номером 16:50:011705:163, расположенные в подвале жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .....

Обязать ФИО2 (ИНН ....), ФИО3 (ИНН ....), ФИО5 (.... обеспечить предоставление свободного доступа в пользу ООО «СКДК» (ИНН <***>) и ООО «ФЕСТА» (ИНН <***>) в помещение первого этажа №...., антресоли №.... с кад. номером 16:50:011705:169, для производства работ по Определению Вахитовского районного суда г. Казани об утверждении Мирового соглашения от 17.12.2018 г. по делу №2-10573/2018, а именно для работ по усилению фундамента многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011705:218.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ООО «СКДК» и ООО «ФЕСТА» об обязании провести обследование и получить проектное решение по усилению фундамента, ремонту фасада и стен в подъездах, подпорной стены, демонтажу и монтажу входных групп подъездов, восстановления уклона и покрытия придомовой территории, переносу силовых кабелей с последующим согласованием и проведением строительных работ, взыскании судебных расходов отказать».

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов ФИО6, ответчиков ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

стороны по настоящему делу обратились друг к другу с перечисленными выше требованиями, по результатам рассмотрения которых судом было вынесено решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного.

ФИО1 подал на решение апелляционную жалобу.

Гражданское дело было направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, назначено к слушанию, однако как от представителя истцов, так и от ответчика ФИО1 поступили заявления об отказе от взаимных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов ФИО6 поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики ФИО7 конкретного мнения не выразили, сославшись на свою юридическую неграмотность.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления и отчётами об отслеживании таких отправлений. Представитель ответчика ФИО1 была извещена о судебном заседании лично, что подтверждается бланком извещения и её личной подписью в нём.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ представителя истцов и ответчика ФИО1 от своих исковых требований не нарушает требования закона и права других лиц, выражен добровольно, изложен в письменной форме, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам известны, на что ими указано в письменных заявлениях, судебная коллегия считает возможным принять этот отказ и, отменив решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «СКДК» и ООО «Феста» к ФИО1, а также в части отказа ФИО1 в удовлетворении его встречных требований к обществам, прекратить производство по делу в указанной части.

Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на решение обратились ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2025 года жалоба ФИО7, ФИО4 и ФИО5 была оставлена без движения, её подателям предложено в срок до 1 августа 2025 года устранить недостатки, доплатив государственную пошлину, которая были ими оплачена лишь в сумме 600 рублей. 8 июля 2025 года перечисленные ответчики в письменном обращении указали на то, что соответствующие квитанции были ими приложены к апелляционной жалобе, и полагали уплаченную сумму в 600 рублей достаточной. Определение судьи об оставлении жалобы без движения ответчики не обжаловали.

По причине не устранения недостатков жалобы ФИО7, ФИО4 и ФИО5 судья своим определением от 12 августа 2025 года возвратил её ответчикам, которые это определение также не обжаловали.

Таким образом, предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлась лишь жалоба ответчика ФИО1, однако в связи с принятием отказа от иска ООО «СКДК» и ООО «Феста» к ФИО1 и отказа от встречного иска ФИО1 к указанным обществам, прекращением производства по делу в части заявленных сторонами взаимных требований ФИО1 выбыл из спорных правоотношений, поэтому подлежит прекращению и апелляционное производство по поданной им жалобе.

Руководствуясь статьями 199 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истцов – обществ с ограниченной ответственностью «СКДК» и «Феста» от иска к ФИО1 об обеспечении доступа в квартиру и взыскании судебной неустойки.

Принять отказ ответчика ФИО1 от встречного иска к обществам с ограниченной ответственностью «СКДК» и «Феста» о возложении обязанности провести обследование и получить проектное решение по усилению фундамента, ремонту фасада и стен в подъездах, подпорной стены, демонтажу и монтажу входных групп подъездов, восстановлению уклона и покрытия придомовой территории, переносу силовых кабелей с последующим согласованием и проведением строительных работ.

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2025 года по данному делу в части удовлетворения иска обществ с ограниченной ответственностью «СКДК» и «Феста» к ФИО1 об обеспечении доступа в квартиру и взыскании судебной неустойки и в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществам с ограниченной ответственностью «СКДК» и «Феста» о возложении обязанности провести обследование и получить проектное решение по усилению фундамента, ремонту фасада и стен в подъездах, подпорной стены, демонтажу и монтажу входных групп подъездов, восстановлению уклона и покрытия придомовой территории, переносу силовых кабелей с последующим согласованием и проведением строительных работ отменить и производство по делу в указанных частях прекратить.

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2025 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: