Решение № 2-562/2025 2-562/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-562/2025

Дело № 2-562/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000813-73

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №11432893277 на сумму 49 999 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяца. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025, на 25.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 053 рубля 01 копейка. По состоянию на 22.06.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 52 232 рубля 05 копеек, из них: иные комиссии – 2 928 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 198 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 104 рубля 99 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 232 рубля 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №11432893277 о предоставлении потребительского кредита карта «Халва».

Согласно п. 1 индивидуальных условий, лимит кредитования при открытии договора 49 999 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок действия договора, срок возврата кредита – срок кредита 60 месяцев, 1 826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: 18.11.2029 (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 процентная ставка в процентах годовых – 0,0001% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в партнерской сети банка в течение 30 дней с момента заключения договора/увеличение лимита кредитования, в иных случаях 36 месяцев. Порядок и условия льготного периода кредитования определяются ОУ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; размер неустойки составляет 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня вноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п.п. 6, 12 индивидуальных условий).

В п. 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договор потребительского займа подписан простой электронно-цифровой подписью.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО2 денежные средства путем зачисления на депозитный счет ответчика.

Карта «Халва» была активирована ФИО2, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, где последнему предложено досрочно погасить задолженность по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что просроченная задолженность к взысканию, на момент обращения в суд по состоянию на 22.06.2025 составляет 52 232 рублей 05 копеек, из них: иные комиссии – 2 928 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 198 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 104 рубля 99 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от нее возврата суммы задолженности по кредитному договору от 18.11.2024 №11432893277.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 18.11.2024 №11432893277 в размере 52 232 рубля 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно платежным поручениям №449, №102 от 03.07.2025, от 25.03.2025, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2024 №11432893277 по состоянию на 22.06.2025 в размере 52 232 рубля 05 копеек, из них: иные комиссии – 2 928 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 198 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 104 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.