Решение № 12-115/2019 12-5/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 12-115/2019

Дело № 12-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, защитника Елсакова А.А. жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 10.12.2019 по делу № 5-732/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2019 ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Инте РК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО7

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 10.12.2019 по делу № 5-732/2019 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО7 обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование незаконности обжалуемого постановления указал, что автомобилем не управлял. После совершения ДТП во дворе дома № 6 по ул. Морозова на автомобиле ФИО7 разбилось заднее стекло, камера заднего вида и замкнуло проводку. На момент прибытия сотрудников полиции автомобиль стоял незаведенный уже в течение 30 минут, при этом ФИО7 занимался ремонтом проводки, у автомобиля был отключен аккумулятор, ключ от машины находился в квартире ФИО7, так как он забыл его, когда ходил домой за прибором для измерения напряжения. На момент прибытия автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО7 находился в багажном отделении автомобиля ППС. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, являются недопустимыми доказательствами, составленными с грубыми нарушениями, содержат несоответствия относительно времени и места их составления фактическим обстоятельствами дела. Вся процедура оформления документов по делу сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Инте производилась с грубейшими нарушениями законодательства. Пройти освидетельствование не месте заявителю не предлагалось. Все проводимые мероприятия должны сопровождаться непрерывной видеосъемкой, что не соблюдалось.

В судебном заседании ФИО7 настаивал на незаконности обжалуемого постановления, повторил доводы жалобы. Указал на неподсудность дела мировому судье Восточного судебного участка г. Инты, так как все протоколы следовало составить по адресу: ул. Морозова 6, данным адресом должна определяться и подсудность дела.

Защитник также настаивал на невиновности ФИО7, полагал, что не доказано, что ФИО7 управлял транспортным средством перед тем, как прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. Факт отказа от прохождения освидетельствования оформлен ненадлежащим образом, без соблюдения установленной законодательством процедуры и без ведения непрерывной видеофиксации всей процедуры.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, образуют следующие действия - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья полагает, что совершение ФИО7 указанных действий подтверждено надлежащими доказательствами, а именно рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Инте ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, видеозаписями (в том числе видеозаписью, сделанной на мобильный телефон инспектора ДПС ФИО1, в помещении ОМВД России по г. Инте).

Указанными доказательствами подтверждается, что ФИО7 06.07.2019 в период времени примерно с 19-00 до 20-20 управлял автомобилем Лэнд Ровер Дискавэри государственный регистрационный знак <***>, при этом в дежурную часть ОМВД России по г. Инте поступило сообщение, что указанным автомобилем управляет нетрезвый мужчина. Сотрудники ОВППСП ОМВД России по г. Инте ФИО5, ФИО6 застали ФИО7 сидящим за рулем указанного автомобиля во дворе дома № 6 по ул. Морозова. В связи с чем имелись законные основания потребовать от ФИО7 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что ФИО7 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения не на месте, то есть во дворе дома № 6 по ул. Морозова, значения не имеет. С момента прибытия наряда ППС во двор дома № 6 по ул. Морозова до момента помещения ФИО7 в камеру в помещении ОМВД России по г. Инте ФИО7 постоянно находился под контролем сотрудников ОМВД России по г. Инте, возможности употреблять алкогольные напитки не имел. При этом из постановления судьи Интинского городского суда Республики Коми от 07.07.2019 по делу № 5-249/2019, а также имеющихся в материалах дела видеозаписей следует, что ФИО7 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, вел себя крайне агрессивно, в связи с чем имелись основания для доставления его в помещение ОМВД России по г. Инте. Фактически ФИО7 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения в помещении ОМВД России по г. Инте, при этом сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Инте неоднократно предлагал ему пройти освидетельствование, производя при этом видеосъемку на камеру мобильного телефона, ФИО7 крайне агрессивно, используя ненормативную лексику, отказывался от прохождения освидетельствования, указывая, что для этого не имеется оснований и что прошло слишком много времени с момента его задержания.

Поскольку ФИО7 предлагалось пройти освидетельствование в помещении ОМВД России по г. Инте по адресу: <...> и там же он отказался от прохождения освидетельствования, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является адрес ул. Кулешова 10. Данный адрес относится к территориальной подведомственности мирового судьи Восточного судебного участка. Подсудность рассмотрения дела не нарушена.

В обжалуемом постановлении самым подробным образом описаны и оценены имеющиеся в деле доказательства, а также опровергнуты доводы, которые приводились в суде первой инстанции и повторены в жалобе. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей, не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказан, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отставить постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 10.12.2019 по делу № 5-732/2019 без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Судья Л.В. Махнева