Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1367/2019

66RS0044-01-2019-001470-97

Дело № 2-1367/2019 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 28.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2019 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 671, 57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 473 074, 80 руб., проценты 51 596, 77 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 446, 72 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор суммой кредитования в размере 517 400 руб., под 19% годовых, сроком кредитования до 17.01.2023. Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, заемщик со своей стороны обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения задолженности, требование о погашении задолженности по кредитному договору оставил без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 17.01.2018 по 15.04.2019 и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче в суд искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения /л.д. 61, 62/. О причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на исковое заявление не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Росбанк», не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон не явившихся в судебное заседании и извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310, п.1 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их комплексном толковании обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 517 400 руб., под 19% годовых, сроком возврата кредита 17.01.2023, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа за исключением последнего 13 416, 52 руб. / л.д. 37-40/.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 систематически допускал нарушение срока и размера внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, допустил образование просроченной задолженности /л.д. 26-29/.

Требование ПАО «Росбанк» об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, в течение 30 дней с момента отправки, исполнено не было /л.д. 31/.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному расчету, в котором отражены в том числе операции по погашению задолженности, задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 15.04.2019 составила: по основному долгу –473 074, 80 руб., по уплате процентов – 51 596, 77 руб. /л.д. 34-36/ Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения обязательств по договору на вышеуказанную сумму, которая остается до настоящего времени непогашенной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу истца ПАО «Росбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2019 в размере 524 671, 57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 473 074, 80 руб., проценты - 51 596, 77 руб.,

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 446, 72 руб. подтверждается платежным поручением № 26 221 от 04.04.2019 /л.д.25/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.01.2018 по 15.04.2019 денежные средства в сумме 524 671, 57 рубль, в том числе в счет основного долга – 473 074, 80 рубля, проценты – 51 596, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446, 72 рублей, всего взыскать 533 118 (пятьсот тридцать три тысячи сто восемнадцать) рублей, 29 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов