Решение № 2А-408/2017 2А-408/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-408/2017

дело № 2а-408/17

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. Ленина, д. 56,

тел/факс: (42151) 5-25-69, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 13 декабря 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Дрюпин, при секретаре судебного заседания О.О. Щербак,

с участием помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Е.А.Пивнюк,

представителя административного истца ФИО2,

лица, в отношении которого установлен административный надзор Д.Ю.Арабей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела об административному иску врио начальника ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Ульчскому району обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в виде увеличения обязательной явки с двух раз до четырех раз в орган, осуществляющий административный надзор.

В обосновании требований указал, что ФИО1 осужден 02.06.2005 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком на одиннадцать лет лишения свободы. Впоследствии на основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.10.2012 года наказание снижено до 10 лет пяти месяцев лишения свободы. На основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2015 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением ему судом административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, для регистрации, запрет пребывания в определенных местах продажи, употребления алкогольных напитков, запрет пребывания вне места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления ФИО1 не работает, живет на случайные заработки. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По характеру общительный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало. Просит вменить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки с двух раз до четырех раз в орган, осуществляющий административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании предъявленные требования не признал, пояснил, что протоколы составлены когда он не написал заявления и уехал на путину с июня по октябрь 2017 года.

Помощник прокурора считает административный иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

02.06.2005 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком на одиннадцать лет лишения свободы. На основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.10.2012 года наказание снижено до 10 лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.03.2015 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением ему судом административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания, для регистрации, запрет пребывания в определенных местах продажи, употребления алкогольных напитков, запрет пребывания вне места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов.

03.04.2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, о чем вынесено соответствующее заключение. Тогда же, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако ФИО1. после вынесения решения совершил административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколом 27 АП № 853724 от 10.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ( постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ в количестве сорок часов); протоколом 27 ХК № 009187 от 04.10.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток); протоколом 27 ХК № 009190 от 16.10.2017 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток); Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу. Согласно представленным характеристикам ФИО1 не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, живет на случайные заработки, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ).

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, который в период установленного надзора, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления, его характеристики по месту жительства, обстоятельств, при которых совершены административные правонарушения, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений дополнительными ограничениями в виде обязательной явки с двух раз до трех раз в орган, осуществляющий административный надзор, поскольку это более действенно будет способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных ограничений в виде обязательной явки с двух раз до четырех раз в орган, осуществляющий административный надзор в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Вменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня вступления в законную силу настоящего решения, дополнительные ограничения в виде обязательной явки с двух раз до трех раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 дня со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 2а-408/17 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Секретарь: О.О. Щербак