Постановление № 5-13/2018 5-626/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 02.02.2018 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Б.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-13/2018 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2017 года инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что 27.07.2017 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *** г/н №... регион, выезжая с прилегающей территории с левым поворотом на ул.Мичурина в сторону ул.Осипенко, не уступил дорогу транспортному средству, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом ***, регистрационный №..., под управлением водителя Б.П.В., который двигался по ул.Мичурина со стороны ул.Челюскинцев, в направлении ул. Осипенко. В результате ДТП водителю Б.П.В., причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №04-8м/3097 от 10.10.2017 года.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и по обстоятельствам правонарушения пояснил, что 27.07.2017 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки *** г/н №... регион, выезжая с прилегающей территории с левым поворотом на ул.Мичурина в сторону ул.Осипенко, из-за плотного потока автомобилей не заметил мотоцикл ***, регистрационный №..., под управлением водителя Б.П.В., который двигался по ул.Мичурина со стороны ул.Челюскинцев, в направлении ул. Осипенко, допустил с ним столкновение. После удара потерпевший упал, он подбежал к нему, помог подняться. Очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Впоследствии он связывался с потерпевшим, каких либо материальных претензий тот не имел. В содеянном раскаялся, просил не лишать прав управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства, кроме того, оказывает помощь своим престарелым и нуждающимся в помощи матери и тете.

Потерпевший Б.П.В. в судебном заседании пояснил, 27.07.2017 года в 17 часов 00 минут он, управляя мотоциклом ***, регистрационный №... АВ 63 регион двигался в левом ряду по ул. Мичурина, неожиданно на пересечении с ул. Осипенко произошло столкновение с автомобилем ФИО3, под управлением ФИО1 Он перевернулся и упал, сознания не терял. В момент столкновения он получил перелом руки. После этого приехала скорая медицинская помощь и его госпитализировали в отделение травматологии. На стационарном лечении он находился 12 дней, после чего его выписали на амбулаторное лечение. Всего он находился на больничном от 8 до 10 недель. Претензий не имеет, вред, причиненный его здоровью, возмещен страховой компанией, на строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 27.07.2017 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *** г/н №... регион, выезжая с прилегающей территории с левым поворотом на ул.Мичурина в сторону ул.Осипенко, не уступил дорогу транспортному средству, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом ***, регистрационный №..., под управлением водителя Б.П.В., который двигался по ул.Мичурина со стороны ул.Челюскинцев, в направлении ул. Осипенко. В результате ДТП водителю Б.П.В., причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта №04-8м/3097.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений и пояснений потерпевшего в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от 19.12.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом по факту ДТП от 27.07.2017 года;

-заключением эксперта №04-8м/3097 от 10.10.2017 года, согласно которого повреждения, полученные Б.П.В. в результате ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 27.07.2017 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2017 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 27.07.2017 года, в соответствии с которыми 27.07.2017 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки *** г/н №... регион, выезжая с прилегающей территории с левым поворотом на ул.Мичурина в сторону ул.Осипенко, не заметил мотоцикл ***, регистрационный №..., под управлением водителя Б.П.В., который двигался по ул.Мичурина со стороны ул.Челюскинцев, в направлении ул. Осипенко, допустил столкновение.

- объяснениями Б.П.В. от 07.10.2017 года, согласно которым 27.07.2017 года он, управляя мотоциклом ***, регистрационный №... двигался в левом ряду по ул. Мичурина, неожиданно на пересечении с ул. Осипенко произошло столкновение с автомобилем ФИО3, под управлением ФИО1 После чего его госпитализировали на машине скорой медицинской помощи в отделение травматологии.

Согласно заключению эксперта №04-8м/3097 от 10.10.2017 года у Б.П.В. установлены следующие повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования, ссадины в области конечности. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, причинили средний тяжести вред здоровью Б.П.В.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что, он, управляя транспортным средством, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с мотоциклом, в результате чего водителю мотоцикла Б.П.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность ФИО1 и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

11.09.2017 года определением инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов.

На основании указанного определения Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертов провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта № 04-8м/3097 от 10.10.2017 года.

Расходы по оплате услуг Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов за заключение эксперта № 04-8м/3097 составили 3000 руб., что объективно подтверждается счетом № 932 от 28.09.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и, принимая во внимание то, что заведующим отделом судебно-медицинской экспертизы Б.В.О. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы подлежащими взысканию за счет средств ГУМВД России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель: ***

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области в пользу Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов расходы за проведение судебно-медицинских экспертиз в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Леонтьева