Решение № 2-1461/2018 2-1461/2018 ~ М-820/2018 М-820/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1461/2018

Дело № 2-1461/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Кирилловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2011 года № в сумме 147.790 руб.06 коп.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 января 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100.000 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссий по кредитору частично вносила не своевременно. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. По состоянию на 13 февраля 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 147.790 руб. 06 коп., в том числе: 87600 руб. 20 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 60189 руб. 86 коп. - остаток задолженности по процентам.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».

31 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» заключен договор уступки прав требований № №

23 июля 2013 года между ООО «Сервис Плюс» и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требований № №

25 сентября 2013 года между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требований № №

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 26 января 2018 года судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ООО «Премьер-финанс» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также в материалах дела имеется заявление ответчика по делу ФИО1 от 26 апреля 2018 года, в котором ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Так, в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 25 января 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100.000 руб., а заемщик взял на себя обязанность по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-13).

Кредитные денежные средства в размере 100.000 руб. были зачислены на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

На основании материалов дела судом установлено, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».

31 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» заключен договор уступки прав требований № №

23 июля 2013 года между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» заключен договор уступки прав требований № №

25 сентября 2013 года между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав требований № №Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору от 25 января 2011 года, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с ответчиком ФИО1, в полном объеме перешло истцу по делу ООО «Премьер-финанс».

Заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по заявлению ООО «Премьер-финанс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25 января 2011 года №№ в сумме 147.790 руб. 06 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 26 января 2018 года судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с прилагаемым истцом к исковому заявлению расчетом исковых требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 147.790 руб. 06 коп., из них: 87600 руб. 20 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 60189 руб. 86 коп. - задолженность по процентам.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Вместе с тем, изучив материалы гражданского дела, суд находит обоснованными доводы заявления ответчика по делу ФИО1 от 26 апреля 2018 года о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, изложенных в письменном заявлении от 26 апреля 2018 года, последний платеж в рамках заключенного кредитного договора был произведен ею 26 марта 2012 года. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредиту, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 15).

В этой связи, в рассматриваемом случае срок исковой давности следует исчислять с марта 2012 года. Трехлетний срок исковой давности по данному кредитному договору истек в марте 2015 года.

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору только 05 октября 2017 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «Премьер-финанс» исковым требованиям к ответчику по делу ФИО1 пропущен истцом без уважительных причин, поскольку договор уступки прав требований между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен еще 25 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований истцу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд данными исковыми требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.