Решение № 12-584/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-584/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в ОГИБДД Управления МВД РФ по ... с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Решением по делу об административном правонарушении от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с решением от ... года, обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 и её защитник Кудрявцев В.С. в суд не явились, извещены.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, представила отзыв, в которой в удовлетворении жалобы просит отказать, в случае неявки дело рассмотреть в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... около 10 часов 55 минут по ..., возле ... ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак .../116, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ при движении задним ходом не соблюдала необходимый боковой интервал, совершила наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении частью 1статьи 12.15 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ составленным в отношении заявителя, схемой происшествия, фотоматериалом, объяснением ФИО1, ФИО6, схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС ФИО7 и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено ФИО1, пределах санкции статьи с учетом её личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Копия верна:

Судья подпись:

Судья Р.А. Львов