Решение № 2А-2361/2025 2А-2361/2025~М-1711/2025 М-1711/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-2361/2025

Дело № 2а-2361

УИД 62RS0002-01-2025-002752-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леонова О.Н.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Сасовского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 месяца в ОМВД России по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали. Состоит на учете в ОКНД на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от употребления алкоголя». Информация о трудоустройстве отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 4 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о его ненадлежащем поседении в период установления административного надзора.

Преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден, относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого не снята и не погашена. С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения питейных заведений и мест торгующих алкогольной продукцией в розлив, а также запрет выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания и менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Леонова О.Н. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании заключение помощника прокурора Леонова О.Н., суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сасовского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 месяца в ОМВД России по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали. Состоит на учете в ОКНД на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от употребления алкоголя». Информация о трудоустройстве отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ОСК, рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 4 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалах дела копиями вступивших в законную силу постановлений: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Представленные сведения о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Статьей 2 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу <адрес>.

Учитывая личность ФИО1, его поведение в период после отбывания наказания, характер совершенных им административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о возложении на него дополнительного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений и мест торгующих алкогольной продукцией в розлив.

При этом, материалы административного дела не содержат сведений о каком-либо противоправном поведении ФИО1 за пределами <адрес> или сведений о том, что он скрылся от административного надзора, ввиду чего установление запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания установлению не подлежит. Кроме того, запрет на изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не может быть отнесено к административным ограничениям в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения питейных заведений и мест торгующих алкогольной продукцией в розлив.

В установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, а также в установлении запрета на изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик