Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело номер 2-574/2017


Решение в окончательной форме

изготовлено 13 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Луханиной,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Нестерову <данные изъяты>, Швабигер <данные изъяты> о взыскании суммы займа с наследника и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в Алейский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа с наследника и поручителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа №. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 4 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 49 641 рубль. Истцом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял её супруг ФИО2, проживающий после смерти жены в доме, который является совместной собственностью. КПК «Резерв» была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 нотариусу Алейского нотариального округа ФИО3 о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти заемщика. Нотариусом был дан ответ о том, что наследственное дело не заводилось. Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа. В соответствии с п.2.4 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также в случае смерти заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 48 321 рубль, проценты за пользование займом в сумме 1 320 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689,23 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования КПК «Резерв» в полном объеме, представили суду заявления о признании иска, в которых, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просят суд принять данное признание иска, сделанное ими добровольно, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца к каждому из ответчиков.

На основании изложенного заявленные КПК «Резерв» исковые требования к ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 689,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова <данные изъяты>, Швабигер <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 48 321 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 320 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 23 копейки, - всего взыскать 51 330 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Председательствующий судья: О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу