Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-415/2024

Дело №

УИД 35RS0022-01-2024-000580-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 27 июня 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на сумму 152 443 рубля 70 копеек в пользу взыскателя акционерного общества «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», Банк): восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы несогласием с суммой взыскиваемого долга, а также нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании, а нотариус не известил о совершенной исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО4 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще, в представленных письменных возражениях указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из объяснений заявителя следует, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на Единый портал государственных услуг уведомления о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса сдано ФИО1 в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 141 176 рублей 47 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,9 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4930 рублей в месяц; платежная дата - 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «Газпромбанк» приняло решение о полном досрочном погашении задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 151 рубль 76 копеек, о чем ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному им при заключении кредитного договора, являющемуся местом его регистрации. Данное требование направлено заказным письмом с обратным уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения (трек-№).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, заявитель надлежащим образом был уведомлен банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» ФИО1 исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <адрес> ФИО3 поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/23.

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, лог-файлы, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия паспорта должника, график погашения кредита, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, копии требования о полном досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись за № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 152 443 рублей 70 копеек, из которых 141 176 рублей 47 копеек сумма основного долга, 9782 рубля 23 копейки сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронные заказные письма», возвращено по истечении срока хранения (трек-№).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитования, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и АО «Газпромбанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете, задолженности отсутствуют. Согласно представленному Банком расчету задолженности, платежи по кредиту ФИО1 не вносились. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета банка.

Из приведенных в заявлении ФИО1 доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Формальное указание заявителя о несогласии с суммой задолженности в отсутствие объективных доказательств и обоснованного контррасчета, не может быть принято во внимание.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и возможности Банка применить меры принудительного взыскания задолженности.

Указанное требование (претензия) было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <адрес>, являющемуся местом его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№) письмо прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону, имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено ФИО1 надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту жительства заявителя, в связи с чем он не был лишен возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возвращено по истечении срока хранения.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в материалы дела не представлено, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года