Решение № 2-2118/2023 2-2118/2023~М-1253/2023 М-1253/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-2118/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001496-60

№2-2118/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 03.04.2008 между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73742,77 руб. в период с 02.12.2008 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ПАО «Траст» уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 02.12.2008 по 20.02.2019 включительно, в размере 73742,77 руб., которая состоит из основного долга - 14942,76; проценты на непросроченный основной долг – 35712,85 руб.; комиссии – 23087, 16 руб., а так же государственную пошлину в размере 2412,28 руб., в общей сумме 76155, 05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направил заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.04.2008 между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73742,77 руб. в период с 02.12.2008 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ПАО «Траст» уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019, задолженность не погашена.Стороной ответчика заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из представленных суду документов 03.04.2008 между ПАО «ТРАСИТ» и ответчиком был заключен договор обслуживания карты, в соответствии с представленной суду выпиской о движении денежных средств по счету карты последний ежемесячный платеж был совершен ответчиком в период с 03.09.2008 по 02.10.2008 в размере 250 руб. Из выписки следует, что следующий платеж должен быть совершен с 03.10.2008 по 02.11.2008. Следовательно ответчик до 02.11.2008 должна была разместить минимальный платеж по счету, подтверждений размещения платежа суду не представлено. Следовательно 03.11.2008 банк узнал о нарушении своих прав, следовательно срок исковой давности начал течь 03.11.2008, который составляет три года.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, однако документов, подтверждающих его направления ФИО1 и дату направления, в суд не представлено, в связи с чем суд не может принять указанное доказательство.

ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Шахтинского судебного района <адрес>, 20.04.2020, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

22.06.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, 22.03.2023.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.