Решение № 2А-2662/2025 2А-2662/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-2662/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2025 Дело № 2а-2662/2025

66RS0007-01-2025-000736-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от 21.12.2023 сроком по 31.12.2025, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.05.2024 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО3 с административным исковым заявлением о взыскании пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 12 781 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО3 в 2009 налоговый период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 91 000 руб. 00 коп., в 2017 налоговый период налога на доходы физических лиц в сумме 1 000 руб. 00 коп. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнил, в связи с чем, начислены пени. Административному ответчику выставлено требование об уплате налога № 1781 по состоянию на 25.05.2023 со сроком уплаты до 20.07.2023.

Межрайонной ИФНС России № 25 по СО направлено заявление о выдаче судебного приказа. 31.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ № 2а - 3921/2024, который 05.08.2024 по возражениям административного ответчика относительно исполнения судебного приказа отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признала, сослалась на несоблюдение налоговым органом принудительного порядка взыскания заявленной задолженности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Проверив расчет взыскиваемой с ФИО3 задолженности по пеням в сумме

12 781 руб. 87 коп., суд установил, что в указанную сумму включены:

- пени, начисленные по состоянию на 31.12.2022 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в общей сумме 105 247 руб. 99 коп.;

- пени, начисленные, начисленные за период с 01.01.2023 по 08.07.2024 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в общей сумме 20 454 руб. 67 коп.

Из представленных в суд доказательств следует, что в принудительном порядке налоговым органом взысканы пени 112 920 руб. 79 коп.

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, по налогу на доходы физических лиц за 2017 год не обосновал законность их начисления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи правовых оснований для взыскания с ФИО3 пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 12 781 руб. 87 коп. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании, пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 12 781 рублей 87 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: