Решение № 2-3542/2025 М-1654/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2235/2025~М-1654/2025

Дело 2-3542/2025 (43RS0001-01-2025-002332-73, М-1654/25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2025 (43RS0001-01-2025-002332-73) по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что {Дата изъята} с ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по которому истец предоставил ответчику денежный заём в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Денежные средства в сумме 30000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1 {Номер изъят}. Проценты за пользование займом определены договором в размере 255,5% годовых (0,7% в день), срок возврата займа 30 дней. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов заимодавцу не позднее {Дата изъята} Поскольку ранее вынесенный по требованию истца судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 29610 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 63610 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил дополнительные пояснения об обстоятельствах заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений суду не представила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №70/2-1402/2024, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен займа {Номер изъят}, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. (п.1 Договора) (л.д. 8-9).

Срок возврата займа определен в пункте 2 договора до {Дата изъята}

Процентная ставка по договору составляет 255.500% годовых (0,7% в день) (п.4 Договора) с {Дата изъята} по {Дата изъята}; с {Дата изъята} по дату полного погашения займа – 365,000% годовых (1% в день).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 36390 руб. (п. 6 Договора).

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнило надлежащим образом, что подтверждается сведениями АО «ТБанк» (л.д. 10), ответом ПАО Сбербанк на запрос суда с приложением выписки по счету ФИО1 (л.д. 40, 41).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

По расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 руб., по уплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 29610 руб. 00 коп. (45000 руб. – общая сумма начисленных процентов уменьшена с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 15390 руб. 00 коп.) (л.д. 7).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ по делу № 70/2-1402/2024 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 13.01.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 15).

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Наличие у ФИО1 инвалидности первой группы не препятствует заключению ею спорного договора в электронном виде.

ФИО1 и ранее заключала с истцом договор займа от {Дата изъята} с использованием номера телефона <***>, обязательства по которому исполнены, денежные средства по данному договору перечислены на принадлежащий ответчику счет в ПАО Сбербанк (л.д. 46-52).

Абонентский {Номер изъят} принадлежит ФИО3 (л.д. 81-85), однако, как последняя поясняла в судебном заседании, она является дочерью ФИО1, указанный номер телефона используется её матерью (л.д. 34-35).

Доказательств того, что договор займа оформлен иным лицом, ответчиком суду не представлено.

Договор оформлен с использование абонентского номера, находящегося в пользовании ответчика, денежные средства перечислены на принадлежащий ей счет в ПАО «Сбербанк» (л.д. 77-79).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в счет погашения процентов по спорному договору займа внесено 15390 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 255,5 % годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции по состоянию на дату заключения договора), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 150 процентов (полуторакратный размер) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия отражены в договоре займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (159 дней, из них 129 дней просрочки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), что находится в пределах установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов в четвёртом квартале 2022 года (предельное значение за период пользования займом с 61 до 180 дней 365% годовых) и в общем размере (с учетом внесенных платежей в счет уплаты процентов) не превышает полуторакратный размер суммы займа, полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 30000 руб. 00 коп. – сумму займа; 29610 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: 30000 руб. - основной долг; 29610 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 4000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 г.