Решение № 2-543/2023 2-543/2023~М-475/2023 М-475/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-543/2023

Дело № 2-543/2023 г.

16RS0005-01-2023-000539-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №Ф23-0025729, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа <данные изъяты>, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора, должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок указанный в индивидуальных условиях микрозайма, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ заимодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) и прилагаемому к нему реестру уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «сведения о сторонах договора». Должником в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма микрозайма – <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых – <данные изъяты> При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> по оплате за оказание юридических услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - директор ООО «Ключ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что оформляла микрозайм, с условиями и процентной ставкой была ознакомлена, представленный истцом расчет не оспаривает. Оснований для отводов не усматривает.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №Ф23-0025729.

Свои обязательства перед заемщиком ООО «МКК ВДМ-Финанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получателем ФИО1 получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Однако, в нарушение условий договора, свои обязательства перед ООО «МКК ВДМ-Финанс» ФИО1 не исполнила: не возвратила сумму займа с процентами, в результате чего у нее образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило в полном объеме, а ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» приняло права требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее, в отношении уплаты заемщиками денежных средств по договорам микрозаймов. В том числе передано право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского микрозайма №Ф23-0025729 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору цессии составляет <данные изъяты> (л. д. 17-19).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №Ф23-0025729от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1, заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма в порядке, предусмотренном статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л. д. 13).

Учитывая, что при подписании договора займа ФИО1 выразила свое согласие с правом кредитора уступить любые свои права по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика.

Следовательно, ООО «Ключ» приняло на себя права требования и стало кредитором по договору микрозайма, заключенному с ФИО1

На момент переуступки прав требований задолженность составляла <данные изъяты> В настоящее время размер задолженности изменился и составил <данные изъяты>

Статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование займом определены в размере 365 % годовых (по дату фактического возврата суммы займа или ее остатка).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Кредитор вправе начислять на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма микрозайма – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых – <данные изъяты>

При этом, проценты за пользование займом истцом насчитаны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кр5едите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: не более прлуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа заемщиком ФИО1, суду не предоставлены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом расчет, не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Ключ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №Ф23-0025729 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в соответствии с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, с условиями которых она была ознакомлена, в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец для защиты своих прав и интересов заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора исполнитель ИП ФИО3 обязуется за вознаграждение оказать заказчику ООО «Ключ» юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов по спору по иску заказчика (ООО «Ключ») о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №Ф23-0025729 от ДД.ММ.ГГГГ, куда входит: сбор доказательств, подготовка необходимых процессуальных документов и направление их в суд. Стоимость данных услуг определена в сумме <данные изъяты>, которые оплачиваются в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора (л. д. 11).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

С учетом сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, суд признает указанную сумму расходов разумной и справедливой и считает необходимым присудить ее истцу с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9212 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9212 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма №Ф23-0025729 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма микрозайма – <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых – <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 543/2023 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.