Постановление № 1-735/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-735/2020о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 г. Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 283208, потерпевшего Г Я В, при секретаре Болдыревой А.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 735/2020 в отношении: ФИО1, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01 апреля 2020 года до 16 часов 06 минут 02 апреля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№>, серо-зеленого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Г Я.В.. проследовал на неустановленном в ходе следствия автомобиле, находящемуся под управлением неустановленного в ходе следствия лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях на участок местности, расположенный у дома 24/2 по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга. где в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, выйдя из данного автомобиля, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу и принадлежащему на праве собственности Г Я.В. автомобилю марки <...>, идентификационный номер (VIN) <№>. серо-зеленого цвета. 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> стоимостью 150 000 рублей, и при помощи буксировочного троса подцепил автомобиль, принадлежащий Г Я.В., к автомобилю, находящемуся под управлением неустановленного в ходе следствия лица, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом, тайно похитил указанный автомобиль, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г Я.В. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшим Г Я.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Подсудимый ФИО1 и защитник Рыжкова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г Я.В. Государственный обвинитель Петухов А.С. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Г Я.В., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд, выяснив мнение сторон, подсудимого ФИО1 потерпевшего Г Я.В., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшему Г Я.В., подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела. В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшего Г Я.В. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело 1-735/2020 (следственный номер 12001400007001331) в отношении ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Г Я.В., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Качаранц Каринэ Рубеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |