Решение № 12-40/2017 12-538/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е КОПИЯ

г. Сызрань 30 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием представителя правонарушителя ФИО1, помощника прокурора Поднебесовой Ю.Е., рассмотрев апелляционную жалобу заместителя прокурора г. Сызрани, на постановление мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 30 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани, Самарской области от 30 ноября 2016 года, административное дело, возбужденное в отношении директора УК «Центр» ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора г. Сызрани обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд, ссылаясь на то, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана, а мировой судья принимая вышеназванное решение, не в полной мере и неверно оценил имеющиеся в деле доказательства, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

Законный представитель ФИО2 считает постановление мирового судьи правильным и предлагает оставить его без изменения.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела считает, что жалоба заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ФИО2 обвинялся в том, что в нарушении положений ст. 161 ч. 2, 3, 162 ч. 2 ЖК РФ, ст.ст. 326, 729, 1102 ГК РФ, не выполнил требование прокурора о передаче неосвоенных денежных средств по ст. «Текущий ремонт», в сумме 471368 рублей 36 копеек, принадлежащих многоквартирному дому № 32 по ул. Керамическая г. Сызрани, при смене данным домом управляющей компании от УК «Центр» на счет МБУ «Благоустройство».

Дирекция УК «Центр» в лице директора ФИО2, проигнорировала вышеназванное требование прокурора и указанные выше деньги, вместо передачи в другую управляющую компанию, передала собственникам жилья, путем перечисления на личные счета каждого гражданина.

Согласно ст. 24 ч. 1 Закона «О прокуратуре в РФ», орган или должностное лицо, в течении месяца со дня внесения представления прокурора, должен принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствовавших. Представление прокуратуры г. Сызрани, об указанных выше нарушениях, допущенных руководством УК «Центр», было внесено в данную организацию 25.07.2016 года. Данное преставление этой организацией не было обжаловано, то есть УК «Центр» с ним согласилось.

Директор УК «Центр» ФИО2, должен был незамедлительно, после получения представления, в соответствии со ст. 161 ч. 2, 3, 162 ч. 2 ЖК РФ, ст.ст. 326, 729, 1102 ГК РФ, деньги, оставшиеся на счете «Текущий ремонт» и принадлежащие собственникам помещений дома 32 по ул. Керамическая г. Сызрани, перечислить в МБУ «* * *».

Вместо этого ФИО2, проигнорировав законное требование прокурора, стал перечислять вышеназванные находившиеся на счете деньги, небольшими суммами на счета владельцев квартир.

Подобное действие руководства УК «Центр» привело к тому, что деньги в сумме 471368 рублей 36 копеек, предназначенные по показаниям председателя МКД ФИО3 для ремонта крыши вышеназванного дома, были розданы мелкими суммами владельцам квартир, что повлекло за собой не выполнение ремонтных работ на кровле дома и крыша там не отремонтирована до настоящего времени.

Мировой судья, вынося вышеуказанное решение о прекращении административного дела, не учел вышеназванные требования Закона «О прокуратуре», положения Жилищного и Гражданского Кодексов, определяющих при смене собственником, управляющей компании, передачу оставшихся и принадлежащих собственнику денег в другую управляющую компанию, поверхностно и не в полной мере оценил полученные по делу доказательства, хозяйственную составляющую данного дела, нарушение благополучия и комфорта проживания жильцов в <...> чем существенно нарушил процессуальные требования КоАП РФ при рассмотрении административных дел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани, Самарской области от 30 ноября 2016 года, отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 30.11. 2016 года в отношении директора УК «Центр» ФИО2, обвиняемого по ст. 17.7 КоАП РФ - отменить, жалобу прокурора - удовлетворить.

Данное дело направить в мировой суд г. Сызрани, для рассмотрения в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

* * *

СУДЬЯ: В. В. РУДАЕВ.