Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-759/2019

Гражданское дело <...><...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск <...> года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Татусь Л.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным.

В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании постановления администрации г. Лабинска <...> от <...>, ей был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от <...><...>. При оформлении земельного участка и государственной регистрации права она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации от <...><...>, поскольку было выявлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Первое свидетельство на право собственности на землю, площадью 0,10 га., вид разрешенного использования - для садоводства <...> выдано <...> на имя ФИО2 на основании решения от <...><...>, второе свидетельство на право собственности на землю площадью 1000 кв.м., <...> выдано <...> с видом разрешенного использования - земли для садоводства, на имя ФИО1. С 1995 года она обрабатывает данный земельный участок, пользуется им открыто и свободно и считает себя собственником земельного участка, ФИО2 не знает, никогда ее не видела. Она никогда не обрабатывала земельный участок и не претендовала на него. На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от <...><...>, выданное на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование — для садоводства.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации <...>, не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков), суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации г. Лабинска <...> от <...>, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от <...><...>.

При оформлении земельного участка и государственной регистрации, она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации от <...><...>, поскольку было выявлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Установлено, что <...> на основании решения от <...><...>, на имя ФИО2 было выдано свидетельство <...> на право собственности на землю, площадью 0,10 га, вид разрешенного использования - для садоводства.

<...>, на основании постановления администрации г. Лабинска <...> от <...>, на имя ФИО1 было выдано свидетельство <...> на право собственности на землю, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования - земли для садоводства.

При этом, ФИО1 с 1995 года обрабатывает данный земельный участок, пользуется им открыто и свободно и считает себя собственником земельного участка, ФИО2 не знает, никогда ее не видела, последняя никогда не обрабатывала земельный участок и не претендовала на него.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о признании свидетельства на право собственности на землю от <...><...>, выданное на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование — для садоводства — недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от <...><...>, выданное на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование — для садоводства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис