Решение № 2А-957/2023 2А-957/2023~М-504/2023 М-504/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-957/2023

Дело № 2а-957/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000685-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

29 июня 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску ФИО1 к Саровскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ****, предметом исполнения по которому является оплата алиментов на содержание детей (ФИО3, **** г.р., ФИО4, **** г.р.) в размере 9000 рублей в твердой сумме ежемесячно.

**** ФИО3 достигла возраста совершеннолетия. В связи с чем истец полагает, что его обязанность по уплате алиментов на содержание ФИО3 подлежит прекращению с **** Указанные обстоятельства являются основанием для изменения порядка начисления и размера алиментов за период с **** по ****.

По состоянию на ****, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, за административным истцом числится задолженность в размере 522 138,49 рублей.

Не согласившись с указанным расчетом задолженности административный истец направил в адрес Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области заявление о перерасчете задолженности от **** В указанном заявлении административный истец просит произвести перерасчет суммы долга с учетом вышеизложенных обстоятельств. С момента совершеннолетия ФИО3 сумма, подлежащая уплате должна рассчитываться как 1/2 от первоначальной суммы долга, а размер задолженности должен составлять не 522138,49 рублей, а 225354,35 рублей.

Административный ответчик отказал в удовлетворении требований Административного истца, что подтверждается постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ****

Административный истец просит суд признать незаконным постановление административного ответчика об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от **** по исполнительному производству №-ИП; обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за период с ноября 2015 г. по июнь 2019 года

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил суд административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящее административное дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию явившихся сторон, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** постановлением судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ****, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 9000 рублей ежемесячно, что соответствует 90 минимальным размерам оплаты труда из расчета 100 рублей с последующей индексацией пропорционально увлечению МРОТ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 от **** произведен расчет задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность за период с **** по **** в размере 522138,49 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Задачами исполнительного производства в силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 при вынесении постановления от **** об определении задолженности по алиментам действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», без нарушения прав административного истца. Судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы.

Суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности по уплате алиментов, приведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя от ****, осуществлен судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями законодательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6 от **** о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от **** по исполнительному производству №-ИП.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Саровскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от **** по исполнительному производству №-ИП отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области произвести перерасчет суммы задолженности за период с ноября 2015 г. по июнь 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2023.

Судья Н.В. Полякова