Решение № 2-2594/2025 2-2594/2025~М-1870/2025 М-1870/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2594/2025

Дело № 2-2594/25

23RS0037-01-2025-002826-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автодруг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автодруг» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и на оплату дополнительных услуг: абонентского договора №SNV000145 (Договор №) и договора оказания услуг (Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 100 руб. и 197 900 руб. соответственно, оказываемых ООО «Автодруг», которые были оплачены истцом в тот же день. По Договору № Ответчик обязуется по запросу Истца осуществлять определенные услуги в течение 1 года с момента заключения договора. По Договору № Ответчик обязуется оказать следующие услуги: письменная консультация о страховании ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по кредитованию, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по продаже ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о действиях при ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по эксплуатации ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о возмещении ущерба ТС, за исключением ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по регистрации ТС стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по налогообложению ТС, стоимостью 10 000 руб.; анализ судебных дел, стоимостью 10000 руб.; проверка нахождения в розыске транспортного средства, стоимостью 10000 руб.: проверка наличия ограничений транспортного средства, стоимостью 10000 руб.; подбор страховой организации, стоимостью 50000 руб.; подробный отчет о покупателе, стоимостью 37900 руб., а всего на сумму 197 900 руб. Никакие письменные консультации и иные услуги со стороны ответчика не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление об отказе от услуги и возврате денежных средств. На данное заявление ответа не последовало.

Просит суд признать расторгнутыми Абонентский договор №SNV000145 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Автодруг» в пользу ФИО1 стоимость услуг по Абонентскому договору №SNV000145 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 100 руб., стоимость услуг по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 900 руб., компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автодруг» был заключен абонентский договор №SNV000145 (Договор №) и договор оказания услуг (Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 100 руб. и 197 900 руб. соответственно, которые были оплачены истцом в тот же день.

По Договору № Ответчик обязуется по запросу Истца осуществлять определенные услуги в течение 1 года с момента заключения договора.

По Договору № Ответчик обязуется оказать следующие услуги: письменная консультация о страховании ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по кредитованию, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по продаже ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о действиях при ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по эксплуатации ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о возмещении ущерба ТС, за исключением ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по регистрации ТС стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по налогообложению ТС, стоимостью 10 000 руб.; анализ судебных дел, стоимостью 10000 руб.; проверка нахождения в розыске транспортного средства, стоимостью 10000 руб.: проверка наличия ограничений транспортного средства, стоимостью 10000 руб.; подбор страховой организации, стоимостью 50000 руб.; подробный отчет о покупателе, стоимостью 37900 руб., а всего на сумму 197 900 руб.

Поскольку предусмотренных договорами услуг ответчику оказано не было, Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление об отказе от услуги и возврате денежных средств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма, оплаченная по абонентскому договору, истцу не возвращена.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "Автодруг" с заявлением о расторжении абонентского договора, договора возмездного оказания услуг и возврате платы.

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, следует признать Абонентский договор №SNV000145 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена стоимость по абонентскому договору в размере 2100 рублей и стоимость по договору оказания услуг в сумме 197 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями (бездействием) ответчика причинены нравственные страдания истцу, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей, исчисленного как 50% от взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Автодруг» пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать расторгнутым Абонентский договор № SNV000145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автодруг».

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автодруг».

Взыскать с ООО «Автодруг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) денежные средства в размере платы по договорам в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "Автодруг" государственную пошлину в доход государства в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: