Решение № 2-481/2017 2-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 928 рублей 63 коп. из которых: 55272 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 2329 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов и 4327 руб. 29 коп.- задолженность по уплате неустоек и обращение взыскания на предмет залога в виде транспортного средства- RENAULT FLUENCE 2011 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № № идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8058 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 36/2013/02-02/57433, с учетом изменений от 26.12.2015. на сумму 55272 руб. 34 коп., под 3,3% годовых, сроком до 22.02.2018. В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора Банк заключил с ФИО1 договоры залога транспортных средств: автомобиля марки RENAULT FLUENCE 2011 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>,

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем в период действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 55272 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 2329 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов и 4327 руб. 29 коп.- задолженность по уплате неустоек.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и пребывания. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно материалам дела, 22.10.2013. ФИО1 обратился в ООО «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

Данное заявление рассмотрено истцом, и одобрено.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 499 329 рублей, сроком до 24.10.2016. под 16% годовых на приобретение автомобиля марки RENAULT FLUENCE 2011 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>,

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита определен графиком платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в период с 15.11.2013 по 24.10.2016 включительно - в сумме 17560 рублей (последний платеж составляет 17540 руб. 01 коп.), включая уплату основного долга и процентов.

26.12.2015. вышеуказанный кредитный договор был изменен на других условиях, а именно на сумму 55272 руб. 34 коп., под 3,3% годовых, сроком до 22.02.2018. и новый график платежей.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора Банк заключил с ФИО1 договоры залога транспортных средств: автомобиля марки RENAULT FLUENCE 2011 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, который ответчиком при рассмотрении дела по существу не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору в сумме 61 928 рублей 63 коп. из которых: 55272 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 2329 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов и 4327 руб. 29 коп.- задолженность по уплате неустоек.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на имущество кредитным договором не предусмотрен.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что автомобиль марки RENAULT FLUENCE 2011 года выпуска, цвет СИНИЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес> на имя ФИО1 не зарегистрирован. Данный автомобиль зарегистрирован с 19.07.2014. за ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ФИО2 по инициативе суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика и вызван в судебное заседание. Данный соответчик извещался по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился. Об этих обстоятельствах извещался истец, однако каких-либо уточнений исковых требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 36/2013/02-02/57433 от 22/10/2013 года в сумме 61 928 рублей 63 коп. из которых: 55272 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 2329 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов и 4327 руб. 29 коп.- задолженность по уплате неустоек, а также 2 057 руб. 86 коп. расходов по оплате госпошлины. Всего: 63 986 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий