Решение № 2-6/2020 2-6/2020(2-614/2019;)~М-591/2019 2-614/2019 М-591/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-6/2020

№2-6/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «28» февраля 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2015 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты>, под 16,5 % годовых, сроком возврата до 16 сентября 2018 года.

09 марта 2016 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20,5 % годовых, сроком возврата до 09 марта 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства. 08 июня 2017 года ФИО3 умер. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Остаток задолженности по состоянию на 22.07.2019 составляет <данные изъяты>

По этим основаниям просит взыскать с ответчиков за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 09.03.2016 в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что после смерти ФИО3 осталось какое-либо имущество, которое может быть признано выморочным. Администрация Иловлинского муниципального района не может выступать ответчиком по делу, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального района переходит выморочное имущество, расположенное на межселенной территории муниципального образования, тогда как ФИО3 проживал на территории Ширяевского сельского поселения. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Волгоградской области. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области. В письменных возражениях указал, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 16 сентября 2018 года при условии уплаты 16,5 % годовых (полная стоимость кредита – 16,308 %) (л.д. 13-17).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена 16 сентября 2015 года на счет №, открытый на имя ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от 16 сентября 2015 года (л.д. 38).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 09 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 09 марта 2021 года при условии уплаты 20,5 % годовых (полная стоимость кредита – 20,523 %) (л.д.42-46).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договорам кредитования, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 08 июня 2017 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д.28).

С момента смерти заёмщика погашение кредита не производится.

По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность по Соглашению № от 16.09.2015 составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. По состоянию на указанную дату задолженность по Соглашению № от 09.03.2016 составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> (л.д. 10-11, 39-41).

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, то есть наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2019 года установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО3

Тогда как ФИО2 пропустила срок принятия наследства после смерти отца ФИО3, наследство не принимала, на наследство не претендует, в суд для восстановления срока на принятие наследства обращаться не будет (л.д. 214).

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заедании 08 ноября 2019 года, ФИО3 проживал на день смерти в её домовладении по адресу: <адрес>. После смерти отца она распорядилась его личными вещами, автомобиль ФИО3 находится в гараже по месту её жительства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия ФИО1 наследства, а ФИО2 на наследство не претендует, пропустила срок принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО3, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельств о государственной регистрации права, ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 83-85). Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 является собственником транспортного средства Форд Экскорт, 1997 года выпуска (л.д.99), которое подлежало включению в наследственную массу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, составляет <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследником ФИО1 открывшегося после смерти ФИО3 наследства и стоимость причитающегося наследства, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка в полном размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательств по Соглашениям № и №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, наступил 16 сентября 2018 года и наступит 09 марта 2021 года соответственно.

По состоянию на 22 июля 2019 года задолженность по Соглашению № от 16.09.2015 составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. По состоянию на указанную дату задолженность по Соглашению № от 09.03.2016 составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашениям в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В иске к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области и ФИО2 следует отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от 16 сентября 2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по состоянию на 22 июля 2019 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от 09 марта 2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по состоянию на 22 июля 2019 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2020 года.

Судья Т.Г.Елисеева