Определение № 12-61/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-61/2017Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное 22 февраля 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПССРД ПСГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПССРД ПСГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Таким образом, по данному делу об административном правонарушении территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения вмененного ФИО4 правонарушения является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что относится к <адрес>. Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление может быть подана в Ленинский районный суд <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПССРД ПСГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>. Судья подпись ФИО1 Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Волковская Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-61/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-61/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-61/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
