Решение № 2-5452/2017 2-5452/2017~М-5044/2017 М-5044/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-5452/2017

К делу № 2-5452/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кристалл-Комфорт», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кристалл-Комфорт», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Комфорт» (лизингополучатель) и ООО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести по договору купли-продажи и передать лизингополучателю имущество - предмет лизинга, а именно - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты> Также по условиям договора лизинга Лизингополучатель обязуется ежемесячно выплачивать лизингодателю сумму, согласно графика платежей, до полного погашения выкупной цены. Указанное транспортное средство по акту о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Кристалл-Комфорт», поставлено на баланс основных средств ООО «Кристалл-Комфорт» и принято на ответственное хранение директором ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме и к ДД.ММ.ГГГГ выплатил установленную сумму, в размере выкупной цены, в полном объеме. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «Кристалл-Комфорт», полученной лизингополучателем посредством обращения к лизингодателю через личный кабинет на официальном сайте ООО «ВЭБ-Лизинг». Таким образом, в связи с наличием акта, подтверждающего прием-передачу транспортного средства и выплатой выкупной цены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кристалл-Комфорт» обрело право собственности на транспортное средство - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Комфорт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства по передаче во временное владение и пользование Арендатору с правом последующего приобретения в собственность (выкупа) автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>. По условиям договора было предусмотрено, что арендатор осуществляет ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей. После выплаты полной суммы, указанной в договоре аренды, по условиям договора предусмотрена передача автомобиля в собственность, то есть предоставлено право выкупа в рамках договора аренды. В связи с финансовыми трудностями, возникшими у арендатора, по обоюдному согласию сторон, вместо графика платежей был определен срок полного погашения суммы - ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления окончательного расчета лизингополучателем в соответствии с договором лизинга). Полный расчет Арендатора с арендодателем был произведен досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, расчет был оформлен квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная сумма, в размере <данные изъяты> рублей поступила в бухгалтерию продавца и была надлежащим порядком оформлена посредством внесения в бухгалтерскую программу и бухгалтерские документы продавца. Кроме указанной квитанции, факт поступления указанной суммы в бухгалтерию продавца подтверждается следующими документами, предоставленными в распоряжение покупателя по запросу: выписка из кассовой книги ООО «Кристалл-Комфорт» за ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на транспортное средство являются наличие: акта приема-передачи транспортного средства, оформленного надлежащим образом и подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ (в п. 6 акта указано, что при выполнении условий договора он приобретает силу акта, подтверждающего переход права собственности на транспортное средство; это же условие оговорено в п. 4.4 договора) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей уплату всей выкупной цены на транспортное средство, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства. Кроме того, факт владения и пользования транспортным средством истцом подтверждается документами, свидетельствующими о действиях истца по обслуживанию и ремонту транспортного средства. Фактическим препятствием для реализации возникшего у ФИО1 права собственности на транспортное средство являлось выполнение лизингополучателем условий договора лизинга по уплате выкупной цены. Данное препятствие было устранено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным расчетом, осуществленным лизингополучателем в рамках договора лизинга. Истец свои обязательства обусловленные договором аренды транспортного средства с последующем выкупом исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кристалл-Комфорт» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Комфорт» (лизингополучатель) и ООО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести по договору купли-продажи и передать лизингополучателю имущество - предмет лизинга, а именно - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>. Так же по условиям договора лизинга Лизингополучатель обязуется ежемесячно выплачивать лизингодателю сумму, согласно графика платежей, до полного погашения выкупной цены. Указанное транспортное средство по акту о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Кристалл-Комфорт», поставлено на баланс основных средств ООО «Кристалл-Комфорт» и принято на ответственное хранение директором ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме и к ДД.ММ.ГГГГ выплатил установленную сумму, в размере выкупной цены, в полном объеме. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «Кристалл-Комфорт», полученной лизингополучателем посредством обращения к лизингодателю через личный кабинет на официальном сайте ООО «ВЭБ-Лизинг». Таким образом, в связи с наличием акта, подтверждающего прием-передачу транспортного средства и выплатой выкупной цены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кристалл-Комфорт» обрело право собственности на транспортное средство - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-Комфорт» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства по передаче во временное владение и пользование Арендатору с правом последующего приобретения в собственность (выкупа) автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>

По условиям договора было предусмотрено, что арендатор осуществляет ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей. После выплаты полной суммы, указанной в договоре аренды, по условиям договора предусмотрена передача автомобиля в собственность, то есть предоставлено право выкупа в рамках договора аренды. В связи с финансовыми трудностями, возникшими у арендатора, по обоюдному согласию сторон, вместо графика платежей был определен срок полного погашения суммы - ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления окончательного расчета лизингополучателем в соответствии с договором лизинга). Полный расчет Арендатора с арендодателем был произведен досрочно - ДД.ММ.ГГГГ, расчет был оформлен квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная сумма, в размере <данные изъяты> рублей поступила в бухгалтерию продавца и была надлежащим порядком оформлена посредством внесения в бухгалтерскую программу и бухгалтерские документы продавца. Кроме указанной квитанции, факт поступления указанной суммы в бухгалтерию продавца подтверждается следующими документами, предоставленными в распоряжение покупателя по запросу: выписка из кассовой книги ООО «Кристалл-Комфорт» за ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на транспортное средство являются наличие: акта приема-передачи транспортного средства, оформленного надлежащим образом и подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ (в п. 6 акта указано, что при выполнении условий договора он приобретает силу акта, подтверждающего переход права собственности на транспортное средство; это же условие оговорено в п. 4.4 договора) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей уплату всей выкупной цены на транспортное средство, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства. Кроме того, факт владения и пользования транспортным средством истцом подтверждается документами, свидетельствующими о действиях истца по обслуживанию и ремонту транспортного средства.

Фактическим препятствием для реализации возникшего у ФИО1 права собственности на транспортное средство являлось выполнение лизингополучателем условий договора лизинга по уплате выкупной цены. Данное препятствие было устранено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным расчетом, осуществленным лизингополучателем в рамках договора лизинга.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами следует считать, что право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, после осуществлением окончательного расчета продавцом (лизингополучателем) по договору лизинга.

В связи с осуществлением текущего ремонта и наличием финансовых трудностей, ФИО1 действия по регистрации транспортного средства за собой предпринял в январе текущего года. В этих целях, при использовании интернет сайта ГИБДД, был установлен юридический факт - наличие в ГИБДД запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, основанием для применения которого явилось постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (должник - ООО «Кристалл-Комфорт», взыскатель - ФИО2).

В целях выяснения обстоятельств, препятствующих реализации своего права собственности на транспортное средство, ФИО1 обратился к представителям продавца. В результате выяснения указанных обстоятельств было установлено следующее. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление СПИ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении 12 единиц транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе и в отношении транспортного средства, выкупленного ранее ФИО1 СПИ ФИО5 вынесла постановление в целях обеспечения требований исполнительного документа на следующий день после возбуждения исполнительного производства и под запрет попало имущество Должника, стоимость которого в десятки раз превышает сумму долга (<данные изъяты> рублей). В настоящее время исполнительное производство приостановлено судом.

Истец свои обязательства обусловленные договором аренды транспортного средства с последующем выкупом исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в полном объеме исполнил свои обязательства лизингополучатель по договору лизинга по состоянию на 20.07.2016 года продавцу, через представителя по доверенности, стало известно о возбуждении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Запрет регистрационных действий нарушает права истца, как собственника имущества, предусмотренных п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку без совершения регистрационных действий он не может в полной мере пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему автомобилем.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственнику от права собственности, гибели или уничтожении имущества при утрате права собственности в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из частей 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Указанное ранее транспортное средство было надлежащим порядком передано от лизингодателя лизингополучателю, в рамках договора лизинга, а впоследствии продавцом (лизингополучателем) покупателю (истцу), в рамках договора аренды с последующим выкупом. Все расчеты по указанным договорам были произведены ранее даты возбуждения исполнительного производства (18.07.2016 года) за исключением окончательного расчета по договору лизинга (20.07.2016 года). Но следует принять во внимание тот факт, что 20.07.2016 года продавцу не было известно о возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Окончательный расчет по договору лизинга не влиял на переход права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю, а влиял лишь на перерегистрацию Транспортного средства в ГИБДД с продавца на покупателя. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Истец, в предусмотренный Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 2 1001) срок, за совершением регистрационных действий обратиться не смог в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор аренды транспортного средства с условием последующего выкупа сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль. При этом правомочия по пользованию автомобилем его истец вправе осуществлять по своему усмотрению.

Учитывая что указанное транспортное средство на момент объявления запрета принадлежал на праве собственности ФИО1, указанный запрет в отношении транспортного средства, на момент наложения, не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и не отвечал целям исполнительного документа в отношении должника, сам истец должником по исполнительному производству не являлся и не является в настоящее время. Факт отсутствия исполнительных производств в отношении Истца подтверждается информацией, полученной с официального сайта ФССП России. Кроме того, следует учитывать тот факт, что кроме указанного транспортного средства под запретом в настоящее время находятся 11 единиц транспорта, суммарная стоимость которых позволяет обеспечить исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Кристалл-Комфорт», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кристалл-Комфорт», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты>

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - SUZUKI GRAND VITARA, <данные изъяты> введенный органами ГИБДД МВД России, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является для ГИБДД МВД России основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –